Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2018 от 02.07.2018

                        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск.                                    17 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Щадных Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Федичева В.В., Ракитской Т.В.,

подсудимого Селиванова Д.В.,

защитника-адвоката Лозового М.П.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Самофаловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕЛИВАНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого: 05.05.2012 г. Курским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 24.02.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок – 01 год 02 месяца 10 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л :

Селиванов Д.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное по мотивам ненависти в отношении социальной группы сотрудников правоохранительных органов - сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу начальника УМВД России по г. Курску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции ФИО1 назначен на должность заместителя командира взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Курску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области».

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО1 заместителя командира взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Курску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г.Курску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области», с которым ФИО1 ознакомился, ФИО1 в своей работе руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ и иными нормативно-правовыми актами регулирующими деятельность войск национальной гвардии, правовыми актами ФГКУ «УВО», карточкой маршрута патрулирования, должностной инструкцией (п. 3).

Согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОВО по г.Курску ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нес службу на маршруте патрулирования группы №, в территорию, которой входила территория от Московской площади до Проспекта Победы д.№2 и все прилегающие улицы (от Запольной до Нижней Казацкой) с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут сработала тревожная кнопка в ресторане «Библиотека», расположенном в ТРЦ «Европа-10» по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д. 59.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на сигнал прибыли сотрудники (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Курску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области»: заместитель командира взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Курску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области» ФИО1 и полицейский (водитель) группы задержания взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Курску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области» ФИО9, одетые в форменное обмундирование сотрудников национальной гвардии, на служебном автомобиле «ВАЗ 219060», государственный регистрационный знак №», с нанесенной на него соответствующей цвето-графической разметкой и припарковали свой служебный автомобиль неподалеку от входа в ТРЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес> направились в ресторан «Библиотека», расположенный на 3-м этаже ТРЦ Европа, по адресу: <адрес>, где стали разбираться по обстоятельствам нажатия тревожной кнопки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, спустившись вниз на улицу из ресторана «Библиотека», расположенного в ТРЦ «Европа» по адресу: <адрес>, чтобы садиться в свой служебный автомобиль, заметил стоявшего на порожках возле входа в ТРЦ «Европа», Селиванова Дмитрия Валерьевича, по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле входа в ТРЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со своими должностными обязанностями, предусмотренными п. 7, п. 12, сотрудник национальной гвардии, ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, проследовал к Селиванову Д.В., представился сотрудником полиции.

Приговором Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГг. Селиванов Д.В. был осужден за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, у него сформировалось стойкое негативное отношение и ненависть в отношении социальной группы сотрудников правоохранительных органов, в том числе и сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, у Селиванова Д.В., находящегося вблизи служебного автомобиля, стоящего возле входа в ресторан «Библиотека», расположенный в ТРЦ «Европа-10» по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что ФИО1 является сотрудником полиции, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные по мотивам ненависти в отношении социальной группы – сотрудников правоохранительных органов, в том числе сотрудников полиции, то есть в отношении сотрудника национальной гвардии ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Селиванов Д.В. находясь вблизи служебного автомобиля, стоящего возле входа в ресторан «Библиотека», расположенный в ТРЦ «Европа-10» по адресу: <адрес>, напротив сотрудника национальной гвардии ФИО1, по мотивам ненависти в отношении социальной группы – сотрудников правоохранительных органов, в том числе сотрудников полиции, то есть в отношении сотрудника национальной гвардии ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, понимая, что перед ним находится сотрудник национальной гвардии ФИО1, который исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения побоев, которые повлекут физическую боль и, желая этого, головой нанес один удар в лобную область слева в проекции внутренней трети надбровной дуги ФИО1

Своими преступными действиями, Селиванов Д.В. нанес заместителю командира взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Курску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области» ФИО1, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области слева в проекции внутренней трети надбровной дуги сине-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, размерами 2,5х1,5 см, длинником ориентированный на 2 и 8 часах условного циферблата часов, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью.

После чего, сотрудниками национальной гвардии ФИО1 и ФИО9 к Селиванову Д.В. применена физическая сила и специальное средство БРС (браслеты ручные стальные), для пресечения его противоправных действий.

Таким образом, Селиванов Д.В. реализовал свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные по мотивам ненависти в отношении социальной группы – сотрудников правоохранительной группы, в том числе сотрудников полиции, то есть в отношении сотрудника национальной гвардии ФИО1 – заместителя командира взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Курску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области» ФИО1

Мотивом совершения преступления послужила ненависть в отношении социальной группы – сотрудников правоохранительных органов, в том числе сотрудников полиции, то есть в отношении сотрудника национальной гвардии ФИО1

В судебном заседании подсудимый Селиванов Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он в трезвом состоянии находился в компании друзей в ресторане «Библиотека», расположенном на 3 этаже ТРЦ «Европа-10» по адресу: <адрес>, где произошел конфликт, в ходе которого знакомому его жены был причинен открытый перелом голени. По приезду скорой помощи и сотрудников полиции, он помог вынести на носилках мужчину в машину. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предложили ему пройти в машину, видимо посчитав, что он причастен к избиению мужчины. Поскольку он ранее сам проходил службу в пограничном Управления ФСБ, однако был осужден за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и отбывал наказание в местах лишения свободы, у него сформировалось стойкое негативное отношение и ненависть в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе и сотрудников полиции. А, в связи с тем, что он был непричастен к избиению мужчины, то стал сопротивляться, пытался вырваться, и нанес один удар головой в область лица одного из сотрудников полиции, как выяснилось позже - ФИО1 После этого, на него надели наручники, посадили в служебный автомобиль и доставили в Северный ОП г. Курска, где он находился около 10 минут, после чего, сотрудники полиции, снова его отвезли к ресторану «Библиотека», где оставили в служебном автомобиле, а сами ушли. Через некоторое время один из полицейских вернулся, и снял с него наручники, после чего, также ушел. Так как он боялся провести ночь в отделе полиции, от наручников у него опухли и болели руки, воспользовавшись отсутствием сотрудников полиции, он вышел из машины и убежал, вернувшись к себе домой. Он сожалеет о содеянном, и приносит извинения потерпевшему.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 24.03.2018г., он заступил в составе группы задержания № на ночную смену совместно с ФИО9 Прибыв около 0 часов 45 минут по вызову в ресторан «Библиотека», расположенный в ТРЦ «Европа-10» по адресу: <адрес>, администратор сообщила им о конфликте между двумя молодыми людьми, в ходе которого один из них сломал голень. Пострадавшего погрузили на носилки и понесли вниз, в том числе, его напарник ФИО9, а также, как позже выяснилось – Селиванов Д.В. Когда он спустился на улицу, ФИО9 стоял у входа, а рядом с ним стоял Селиванов Д.В. со своей женой. При этом Селиванов Д.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения – невнятная речь, запах алкоголя, и громко выражался нецензурной бранью. Он подошел к Селиванову Д.В., представился, предъявил служебное удостоверение и попросил прекратить противоправные действия, однако он продолжил выражаться нецензурно, в том числе, и после его предупреждения о привлечении к административной ответственности. Тогда они с ФИО9, предложили Селиванову Д.В. проследовать к служебному автомобилю, чтобы дождаться сотрудника Северного ОП для составления протокола об административном правонарушении. Подойдя к автомобилю, ФИО9 открыл дверь и предложил Селиванову сесть в автомобиль, однако последний, нанес ему, ФИО1, один удар лобной частью в голову в область левой брови. После чего, они в отношении Селиванова Д.В. применили физическую силу и БРС, а о применении к нему насилия он сообщил в дежурные части. Прибыв в Северный ОП, они установили личность Селиванова Д.В., после чего ему поступил звонок о необходимости доставить Селиванова Д.В. для проведения осмотра места происшествия назад к ресторану, поскольку его не с кем было оставить в отделе полиции, так как все были на выездах. В отделе полиции Селиванов Д.В. стал жаловаться, что у него варикозное расширение вен, опухли руки, в связи с чем, он снял с него наручники. Прибыв на место, ФИО9 пошел искать понятых, а он готовился к осмотру места происшествия. При этом Селиванов Д.В. находился в служебном автомобиле, рядом с которым находился командир роты ФИО4, а он, ФИО1, отошел примерно на 15 метров. В этот момент, он услышал крики, шум, и увидел, как Селиванов Д.В. убежал за угол торгового центра, а за ним побежал ФИО4, пытался его задержать, однако его не догнал. По той причине, что Селиванов Д.В. сбежал, он не был доставлен на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, и в отношении него не был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетели ФИО9 и ФИО4 в судебном заседании дали аналогичные показания в части известных им обстоятельств.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа дежурная часть, а также командир роты сообщил им о том, что задержанный убежал от экипажа. Командир роты сообщил им приметы и адрес проживания задержанного: <адрес>, 1-й подъезд. Прибыв к указанному адресу, они на служебном автомобиле стояли не в прямой видимости в стороне от <адрес> и наблюдали за 1-м подъездом указанного дома, однако наблюдение результатов не принесло.

Свидетель ФИ03 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперативного дежурного Северного отдела полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступило сообщение, что в кафе в ТЦ «Европа», по адресу <адрес>, происходит драка, и у пострадавшего сломана нога. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. После чего, ему поступило сообщение, что сотруднику полиции причинено телесное повреждение, и необходимо дополнительная следственно-оперативная группа, которая также выехала. В отдел полиции для установления личности был доставлен Селиванов Д.В.. Сотрудники, доставившие данного гражданина, уехали в связи с возникшей необходимостью на место происшествия, где должны были передать сотруднику следственного комитета или кому-то из сотрудников Северного ОП УМВД России по г.Курску для прохождения медицинского освидетельствования. У него не было оснований оставлять Селиванова Д.В. в отделе полиции, так как личность его уже была установлена, и он поехал на освидетельствование с доставившими его сотрудниками. В отдел полиции Селиванов Д.В. был доставлен в наручниках, которые ему сняли, так как у него были проблемы с руками. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ не был в отношении Селиванова Д.В. составлен, поскольку не проводилось его освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, вследствие того, что он сбежал из автомобиля.

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Рапорты сотрудников полиции ФИО1 и ФИО9 от 25.03.2018г., которые содержат сведения, аналогичные показаниям указанных лиц. (л.д.28, 29);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок вблизи входа в ресторан «Библиотека», находящийся в ТРЦ «Европа», по адресу: <адрес>. Данный участок представляет собой площадку напротив входа в ТРЦ «Европа», вход в которую осуществляется через металлическую дверь На указанной площадке, на расстоянии примерно 15 метров припаркован автомобиль марки «Лада Гранта» с опознавательными знаками и цвето-графической раскраской служебных автомобилей полиции с государственным регистрационным знаком «№ Участвующий в осмотре ФИО1 изложил обстоятельства причинения ему телесных повреждений Селивановым Д.В. (л.д.11-16);

Выписка из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой, прапорщик полиции ФИО1 назначен на должность заместителя командира взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Курску с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31);

Должностной регламент (должностная инструкция) ФИО1, заместителя командира взвода роты № батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г. Курску – филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г. Курску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области», согласно которого ФИО1 в своей работе руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ и иными нормативно-правовыми актами регулирующими деятельность войск национальной гвардии, правовыми актами ФГКУ «УВО», карточкой маршрута патрулирования, должностной инструкцией (п. 3). ФИО1 вправе: п. 7 «требовать от граждан соблюдения общественного порядка»; п. 12 «пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия»; п.24 «обеспечивать охрану объекта путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных к ПЦО»; п. 37 «исполнять другие служебные задачи по распоряжению руководства».(л.д.32-33);

Наряд на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОВО по г. Курску, согласно которому, ФИО1 и ФИО9 несли службу с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте №, вид наряда – ГЗ. (л.д.36-38);

Маршрут патрулирования №, в территорию которого входит маршрут от ул. К.Маркса до ул.. Хуторской, время несения службы с 17 часов 00 минут до 8 часов 00 минут. (л.д.44-45);

График выезда наряда по сигналу «тревога», согласно которому, наряд в составе ФИО1 и ФИО9 получили сигнал «тревога» в 00 часов 32 минуты с охраняемого объекта по адресу: <адрес>, «Библиотека». (л.д.39-41);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены телесные повреждения: А. Головы: Кровоподтек в лобной области слева в проекции внутренней трети надбровной дуги сине-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, размерами 2,5х1,5 см, длинником ориентированный на 2 и 8 часах условного циферблата часов. Телесные повреждения, указанные в п.1. А.1. квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (л.д.68-69).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого Селиванова Д.В. в совершении преступления доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии со ст. 246 ч.8 п.3 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия Селиванова Д.В. со ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное по мотивам ненависти в отношении социальной группы сотрудников правоохранительных органов - сотрудников полиции, предъявив подсудимому новое обвинение, согласованное с исполняющим обязанности прокурора Центрального административного округа г. Курска.

При таких обстоятельствах, с учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя, суд в соответствии со ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия Селиванова Д.В. в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании по ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное по мотивам ненависти в отношении социальной группы сотрудников правоохранительных органов - сотрудников полиции, поскольку он, приговором Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГг. был осужден за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, у него сформировалось стойкое негативное отношение и ненависть в отношении социальной группы сотрудников правоохранительных органов, в том числе и сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Селиванов Д.В. находясь вблизи служебного автомобиля, стоящего возле входа в ресторан «Библиотека», расположенный в ТРЦ «Европа-10» по адресу: <адрес>, напротив сотрудника национальной гвардии ФИО1, по мотивам ненависти в отношении социальной группы – сотрудников правоохранительных органов, в том числе сотрудников полиции, то есть в отношении сотрудника национальной гвардии ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, понимая, что перед ним находится сотрудник национальной гвардии ФИО1, который исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев, которые повлекут физическую боль и, желая этого, головой нанес один удар в лобную область слева в проекции внутренней трети надбровной дуги ФИО1, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При назначении подсудимому Селиванову Д.В. уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Селиванов Д.В. ранее судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Селиванова Д.В. суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селиванова Д.В., судом признается и учитывается при назначении наказания – его полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Селиванова Д.В., судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается при назначении наказания рецидив преступлений, вследствие наличия у нее непогашенной судимости за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений.

При назначении Селиванову Д.В. наказания при рецидиве преступлений, судом, кроме того, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Селиванова Д.В., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как то указано в обвинительном заключении, поскольку по смыслу уголовного закона, во-первых, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а во-вторых факт нахождения лица в состоянии опьянения, должен быть объективно установлен.

А потому, принимая во внимание, что подсудимый фактически отрицает факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование Селиванова Д.В. на предмет нахождения его в состоянии опьянения, не проводилось, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, данные о его личности, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым Селивановым Д.В., считает, что его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества, а, потому, полагает возможным назначить ему наказание по ст.116 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – назначив ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в условиях рецидива преступлений - в виде ограничения свободы на определенный срок, с возложением ограничений: не уходить из дома по месту регистрации и постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «<адрес>»; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

При этом суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное Селивановым Д.В. преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕЛИВАНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на - 1 (один) год.

Установить Селиванову Д.В. следующие ограничения: не уходить из дома по месту регистрации и постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «<адрес>»; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Селиванову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                         Щадных Д.А.

Справка: Приговор Ленинского районного суда гор. Курска от 17 августа 2018 года обжалован не был, вступил в законную силу 28 августа 2018 года.