Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28348/2018 от 12.07.2018

Судья – Круглов Н.А. Дело № 33-28348/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 августа 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Поповой С.К., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Леоновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коловского А.И. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 24 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сафонов В.М. обратился в суд с иском к Коловскому А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 07 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования Сафонова В.М., с Коловского А.И. в пользу Сафонова В.М. взысканы денежные средства по договорам займа от <...> и от <...> в размере <...> рулей <...> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <...> в размере <...> рубля 73 копейки; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Представителем ответчика Коловского А.И. по доверенности Лобановой В.Ю. подана в суд апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Сочи от 07 марта 2018 года.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 13 апреля 2018 года апелляционная жалоба представителя Коловского А.И. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 23 апреля 2018 года.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 24 апреля 2018 года апелляционная жалоба представителя Коловского А.И. по доверенности Лобановой В.Ю. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 07 марта 2018 года возвращена заявителю, по причине невыполнения в установленный срок указаний суда.

Коловский А.И. обратился в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что определение от 24.04.2018 вынесено в нарушение норм процессуального права, поскольку обжалуемое определение суда об оставлении жалобы без движения получено им 24 мая 2018 года, в связи с чем, он не имел возможности своевременно устранить недостатки, указанные судьей в определении 13.04.2018 года.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что Коловским А.И. в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении суда от 13.04.2018 года.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.04.2018 года отправлено Коловскому А.И. только 23.04.2018 в день истечения установленного в нем срока для устранения недостатков; прибыло в место вручения и вручено после истечения установленного срока, что подтверждается сведениями из реестра отслеживания почтовых отправлений.

Учитывая изложенное, определение от 24.04.2018 о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 24 апреля 2015 года о возврате апелляционной жалобы отменить, дело направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: