Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1560/2020 ~ М-1267/2020 от 29.04.2020

63RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1560/20 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Сафонову О.В. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Сафонову О.В. о взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате суммы налога, пени, штрафа от 18.12.2018г. №, в котором сообщалось о необходимости уплаты указанных сумм за 2017г. в сумме 7301,00 руб.

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему были начислены пени в размере 25,62 руб.

16.09.2019г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Сафонова О.В. суммы налога, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Сафонова О.В. задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 7 301,00 руб., пени в размере 25,62 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Приняв участие в ранее состоявшемся судебном заседании, представитель административного истца, действующая по доверенности, Котыхова А.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 405,00 руб. в связи с частичной оплатой задолженности, произведенной ответчиком, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Приняв участие в ранее состоявшемся судебном заседании, административный ответчик Сафонов О.В. в судебном заседании требования не признал, пояснив, что налог и пени оплатил в полном объеме через портал ГосУслуги, представил квитанцию об оплате.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В силу п. 1.ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что на Сафонова О.В. в налоговом периоде 2017г. было зарегистрировано следующее имущество: автомобиль WOLKSWAGEN TIGUAN, гос.рег. номер Х235КО163.

За Сафоновым О.В. числится заложенность по транспортному долгу за 2017г. в размере 7 301,00 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате суммы налога, пени, штрафа от 18.12.2018г. №, в котором сообщалось о необходимости уплаты указанных сумм за 2017г. в сумме 7301,00 руб.

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему были начислены пени в размере 25,62 руб.

16.09.2019г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Сафонова О.В. суммы налога, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 7 301,00 руб. Сафоновым О.В. погашена в полном объеме, в том числе им погашена задолженность по пени в размере 25,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 301, 00 руб., а также платежным поручением б/н на сумму 25,62 руб. (л.д. 42).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что задолженность ответчиком Сафоновым О.В. погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по уплате указанного налога и пени не имеется.

В связи с этим, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к Сафонову О.В. о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.