Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6762/2017 от 17.10.2017

Судья – Немчинов Ю.А. Дело № 22-6762/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 ноября 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Судьи краевого суда Еремеевой А.Г.

При секретаре Кривопуск В.В.

С участием прокурора Челебиева А.Н.

Адвокатов Гапеевой Е.П., Ломака С.И.

Осужденных Рябинова А.Ю., Носовой Н.В.

(посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора и апелляционным жалобам осужденных Рябинова А.Ю. и Носовой Н.В. на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2017 года, которым

Рябинов А.Ю.,родившийся <...> в <...>, гражданин <...>, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:

22.09.2008 г. Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

04.05.2011 г. Надымским городским судом Ямало-Ненецкого округа по п. «а, ч. 2 ст. 166,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор отменен постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа г. Салехарда от 04.09.2013 г., дело направлено на новое рассмотрение;

25.10.2013 г. Надымским городским судом Ямало-Ненецкого округа по п. «а, ч. 2 ст. 166,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.09.2008 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2014 г.) назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

25.06.2013 г. Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2013 г.) назначено 1 год лишения свободы;

10.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

освобожден 03.07.2015 г. по отбытию наказания,

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлены следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства <...> в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Носова Н.В.,родившаяся <...> в <...>, гражданка <...>, незамужем, лишенная родительских прав, ранее судимая:

10.01.2013 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

18.06.2013 г. мировым судьей судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком 14 лет;

17.02.2014 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей; Освобождена 15.01.2016 г. по отбытию наказания;

02.05.2017 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

освобождена 03.07.2017 г. по отбытию наказания,

осуждена по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новокубанского районо суда Краснодарского края от 02.05.2017 года и окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установлены следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства <...> в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Этим же приговором осужден Лобанов К.В., приговор в отношении него никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей дело, доводы жалоб, мнение прокурора Челебиева А.Н. об изменении приговора по основаниям, указанным в кассационном представлении, пояснения осужденных Рябинова А.Ю., Носовой Н.В., адвокатов Гапеевой Е.П., Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рябинов А.Ю. и Носова Н.В. признаны виновными в совершении 2 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденные Рябинов А.Ю. и Носова Н.В. полностью признали свою вину по предъявленному им обвинению и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Асабин Н.В. просит приговор суда изменить и снизить осужденным Рябинову А.Ю. и Носовой Н.В. наказание в связи с имеющимися заболеваниями туберкулезом, которые следует отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание. Данное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Носова Н.В. просит приговор суда изменить, ввиду его чрезмерной суровости и применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Указывает, что она признала вину в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Полагает, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства содействие в раскрытии и расследовании преступлений, а также наличие у нее тяжелых заболеваний: туберкулеза и вирусного гепатита С. Осужденная обращает внимание на то, что ее роль в совершении преступлений заключалась в наблюдении за обстановкой, и своевременном оповещении о приближении сторожа.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рябинов А.Ю. просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что он признал вину в полном объеме, активно сотрудничал со следствием, содействовал в раскрытии и расследовании группового преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется. Кроме того, осужденный поясняет, что имеет ряд хронических и тяжких заболеваний, что, по его мнению, должно быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также Рябинов А.Ю. просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, применить к нему Постановление Государственной Думы от 24.04.2015 г. об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», изменить ему режим отбывания наказания со строгого на общий.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шунаев В.А. считает что доводы апелляционных жалоб следует сотавить без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Рябинова А.Ю. и Носовой Н.В. рассмотрено в особом порядке, каких-либо нарушений процессуального закона, предусмотренных главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Выводы суда о виновности, осужденных в инкриминируемых им преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как усматривается из приговора, при назначении осужденным наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носовой Н.В., суд указал признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рябинову А.Ю., суд учел наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные о личности осужденных судом учтены объективно, также при назначении вида и размера наказания, учтены требования ст. 60-63, 68 УК РФ, положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Носовой Н.В. преступлений, ее личности, суд обоснованно не нашел оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ним ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, судом обоснованно не установлено.

Вместе с тем, обоснованными являются доводы, изложенные как в представлении прокурора, так и в апелляционных жалобах осужденных о том, что суд при назначении наказания не учел состояние их здоровья. Наличие у осужденных тяжелых заболеваний подтверждается, данными представленными из медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать со-тояние здоровья осужденных смягчающим обстоятельством и снизить срок назначенного наказания.

Доводы осужденного Рябинова А.Ю. о приведении вынесенных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим законодательством подлежат удовлетворению в части. Так, Рябинов А.Ю. был осужден 10.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ. Сумма причиненного материального ущерба составила 1800 рублей. В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступивших в законную силу 15.07. 2016 года, совершенное Рябиновым А.Ю. хищение чужого имущества образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ, где квалифицирующим признаком выступает размер похищенного имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

Таким образом, уголовное преследование в отношении Рябинова А.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежало прекращению в соответствии ч. 2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава уголовно-наказуемого деяния, поэтому указание на судимость подлежит исключению из обжалуемого приговора суда.

Не подлежат удовлетворению доводы осужденного Рябинова А.Ю. о применении к нему Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку ее действие на осужденного не распространяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2017 года в отношении Рябинов А.Ю. и Носова Н.В. изменить:

Рябинову А.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, снизить размер назначенного наказания в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев.

Носовой Н.В. в соответствии с ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, снизить размер назначенного наказания в виде лишения свободы до 2 лет 11 месяцев;

Исключить из приговора указание о судимости Рябинова А.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края от 10.07.2014 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Представление прокурора удовлетворить полностью.

Жалобы осужденных удовлетворить частично.

Судья