Решение по делу № 2-294/2014 ~ М-330/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-294/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2014 года с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

с участием представителя заявителя Байдиной С.Г.,

заместителя прокурора Частинского района Винокурова Э.И.,

заинтересованного лица Конюхова А.П.,

при секретаре Тихомировой С.Н., рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Очёрский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Конюхову <данные изъяты> административных ограничений,

Установил:

начальник межмуниципального отдела МВД России «Очерский» обратился в суд с заявлением дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Конюхову <данные изъяты> административных ограничений : обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы д.Песьянка без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Конюхову А.П. решением Частинского районного суда Пермского края от 21.03.2012 года установлен административный надзор на срок до 31.12.2014 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 6-00 часов.

В период срока административного надзора Конюхов А.П. неоднократно нарушал ночное ограничение, установленное судом, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за указанный период, а также привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ст. 20.25 КоАП РФ, то есть совершал административные правонарушения, посягающие на общественный прядок и общественную безопасность.

На основании части 3 статьи 4, ст.ст.6,7 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" заявитель просил установить дополнительные административные ограничения, указанные ранее.

В суде представитель заявителя настаивал на заявленном требовании, дополнил, что требование о запрете выезда за пределы д.Песьянка без разрешения органов внутренних дел вызвано тем, что он в течение года неоднократно нарушал ночное ограничение, он выезжал с места пребывания, его трудно было найти, нарушения общественного порядка он совершал в с.Частые в состоянии алкогольного опьянения.

Конюхов А.П. требование признал.

Прокурор поддержал заявленное требование.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении заявления, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления дополнительных ограничений лицам, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных суду материалов следует, что Конюхов осужден приговором Частинского районного суда Пермской области 27.12.2006 г. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 31.12.2008 г. Последнее преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ было совершено Конюховым А.П. при опасном рецидиве.( л.д.8)

Решением Частинского районного суда Пермского края от 21.03.2012 года установлен административный надзор на срок до 31.12.2014 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 6-00 часов ( л.д. 5).

В период административного надзора Конюхов привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ – 7.05.2013 г., 17.06.2014 года, 17.06.2014 г., по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 4.04.2013, 11.06.2013, 29.11.2013, 28.01.2014, 11.02.2014, 7.04.2014, 19.06.2014. Участковым полиции характеризуется отрицательно ( л.д.47).

Из представленных в суд рапортов сотрудников полиции видно, что в период административного надзора Конюхов неоднократно выезжал из д.Песьянка, где он проживает и работает, нарушал ночное ограничение, место нахождения в течение нескольких дней, недель не было известно сотрудникам полиции ( л.д.33-40)

Таким образом, ранее установленные судом ограничения Конюхов нарушал неоднократно, поэтому следует установить в отношении него дополнительные ограничения. Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 261-8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Очерский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Конюхову <данные изъяты> административных ограничений.

Установить осужденному Конюхову <данные изъяты> дополнительные административные ограничения:

обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы д.Песьянка Частинского муниципального района без разрешения органов внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня вынесения решения в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые).

Судья подпись И.А.Аликина