Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-882/2020 от 27.01.2020

Судья Мусиенко Н.С. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 февраля 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

осужденного Бочков З.А.,

адвоката Барышевой И.Е., в защиту интересов осужденного Бочков З.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Будко В.Е. и Барабаш А.А. на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 октября 2019 г., которым возвращена жалоба Будко В.Е. и Барабаш А.А., поданная в интересах Бочков З.А., на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.01.2019 года для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Бочков З.А. и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших постановление судьи отменить, мнение прокурора Зеленского А.С., просившего обжалуемое постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.01.2019 года Бочков З.А. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.10.2019 года в Приморский районный суд г. Новороссийска поступила апелляционная жалоба от Будко В.Е. и Барабаш А.А., действующих в интересах осужденного Бочков З.А., на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.01.2019 года в отношении Бочков З.А., содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 октября 2019 г., апелляционная жалоба Будко В.Е. и Барабаш А.А., поданная в интересах Бочков З.А., на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.01.2019 года, возвращена для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе Будко В.Е. и Барабаш А.А. просят постановление судьи отменить, находя его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В обоснование указывают, что, вопреки выводам судьи, поданная ими апелляционная жалоба на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.01.2019 года в отношении Бочков З.А., подлежит принятию к рассмотрению, поскольку, при подаче жалобы, они действовали по доверенности от Бочков З.А., оформленной в соответствии с действующим законодательством.

Авторы жалобы полагают, что судья, возвратив их апелляционную жалобу, нарушил законные права и интересы Бочков З.А., ограничил доступ к правосудию, что свидетельствует о необходимости отмены принятого судьей решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как видно из материалов поступившего дела, осужденный Бочков З.А. присутствовал при оглашении приговора суда, судом был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора, вместе с тем, правом апелляционного обжалования приговора суда осужденный не воспользовался и указанный приговор вступил в законную силу 26.02.2019 года.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Судьей верно установлено, что Бочков З.А. при рассмотрении уголовного дела в Приморском районном суде г. Новороссийска не заявлялось ходатайство о допуске Будко В.Е. и Барабаш А.А. в качестве защитников, как того требуют положения ст. 49 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы, представления, требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба, представление, возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска является законным и обоснованным, не влечет ограничение прав Бочков З.А. на доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 октября 2019 г., которым возвращена жалоба Будко В.Е. и Барабаш А.А., поданная в интересах Бочков З.А., на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.01.2019 года для устранения недостатков, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Будко В.Е. и Барабаш А.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.

Председательствующий