Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 25.04.2016

копия

1-55/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г. Ивдель Воробьева М.В.,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника -адвоката Гой С.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.. ,

при секретаре Титовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА В.В.,

….

Мера процессуального принуждения по данному уголовному делу – обязательство о явке, в порядке задержания под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября.. года Васильев В.В., находясь в лесном массиве в районе реки.. , в городском округе.. .. области, нашел винтовку модели.. калибра.. мм, являющуюся спортивно-охотничьим нарезным огнестрельным оружием, изготовленную заводским способом, пригодную для стрельбы, и.. патронов калибра.. мм, которые являются боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы. После чего Васильев В.В., не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно обратил данные винтовку и патроны в свою собственность, и с целью дальнейшего использования перенес их в квартиру №.. дома №.. по ул... поселка.. городского округа.. .. области, где незаконно хранил их до изъятия.. года около.. часов сотрудниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «..». При этом в период с сентября.. года Васильев В.В. неоднократно ходил с указанной винтовкой и боеприпасами в лесной массив в районе п... городского округа.. Свердловской области.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Васильев В.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев В.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Васильева В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Васильев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Васильева В.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Васильева В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Васильева В.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Васильевым В.В. преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, совершенном в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Васильев В.В...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву В.В., суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья матери, нуждающейся в уходе, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией для общества, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Васильева В.В. на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципальных образований «Ивдельский городской округ», «городской округ Пелым» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания с 23:00 до 06:00 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, либо получения или оказания медицинской помощи.

Обязать Васильева В.В. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Васильеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего отменить.

Освободить Васильева В.В. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу- …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ивдельский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.