Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2018 ~ М-928/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-958/2018

(24RS0057-01-2018-001160-14)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Копыльченко А.Ю., представителей ответчика Администрации п. Горячегорск - Шевцова Ф.И. (по решению), Литвиненко Н.П. (по доверенности от 24.08.2018года), представителя третьего лица МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности г. Шарыпово» Антоненко Г.М. (по доверенности 03.12.2018года),

при секретаре судебного заседания Драчевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыльченко А.Ю. к Администрации п. Горячегорск о взыскании недоначисленной заработной платы.

Установил:

Истец Копыльченко А.Ю. обратился в суд с указанным иском к Администрации п.Горячегорска в г.Шарыпово о взыскании недоначисленной заработной платы по трудовому договору № 4 за все время работы, а именно с 01.02.2008 года по настоящее время, просил суд обязать работодателя привести его заработную плату по указанному договору в соответствие с МРОТ, взыскать с работодателя не выплаченную заработную плату за исполнение работы кочегара в период с 15.09.2017 года по 15.05.2018 года, взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, взыскать компенсацию морального вреда.

Истец обосновывает исковые требования тем, что 01 февраля 2008 года между ним и Администрацией поселка Горячегорск. был заключен трудовой договор № 4. Истец был принят на работу в муниципальный пост пожарной охраны Администрации поселка Горячегорск в городе Шарыпово на должность водителя пожарного автомобиля 3 класса, 6 разряда. Согласно данного договора истцу установлена оплата труда: должностной оклад в размере 1976 рублей в месяц, надбавки: доплата за особые условия труда-30%, за работу в ночное время-35%, районный коэффициент – 30%, северная надбавка-30%. В настоящее время его трудовые отношения с работодателем продолжаются и его заработная плата составляет ниже размера установленного минимального размера оплаты труда. В начале отопительного сезона с 15 сентября 2017 года в помещении пожарной охраны была установлена котельная. Руководитель в устной форме распорядился, чтобы истец исполнял обязанности в период с 15.09.2017 года по 15.05.2018 года по отоплению помещения и пообещал доплату к основному заработку. С приказом о назначении на дополнительное рабочее место, истец ознакомлен не был и оплату за свою работу не получал. Считает, что бездействием работодателя причинен моральный вред, который истец оценивает в 5 000 рублей.

При рассмотрении дела, истец Копыльченко А.Ю. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату по трудовому договору № 4 от 01.02.2008 года за период с 01.01.2018 года по 31.08.2018 года в сумме 14 562 рубля 11 копеек. Ходатайствовал о прекращении производства по делу в в части взыскания не выплаченной заработной платы за исполнение работы кочегара в период с 15.09.2017 года по 15.05.2018 года, взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, а также взыскания компенсации морального вреда, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации п. Горячегорск - Шевцов Ф.И.(по решению), исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме.

Представитель ответчика Литвиненко Н.П. (по доверенности) не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом уточнений.

Представитель третьего лица Антоненко Г.М. (по доверенности) возражений по заявленным требованиям (с учетом уточнений) не имела.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Финансовое управление Администрации г. Шарыпово Красноярского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения по иску в суд не предоставил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Финансового управление Администрации г. Шарыпово.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 582 рубля 48 копеек в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (4% от 14 562,11).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Администрации п. Горячегорск в пользу Копыльченко А.Ю. недоначисленную заработную плату в размере 14 562 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 11 копеек.

Взыскать с Администрации п. Горячегорск в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» госпошлину в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко