Определение по делу № 5-35/2019 от 06.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела (протокола и других материалов дела) об административном правонарушении по подведомственности

09 декабря 2019 года                             город Иваново

    Председатель Ивановского гарнизонного военного суда Смирнов Е.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального казенного учреждения «<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    В Ивановский гарнизонный военный суд 06 декабря 2019 года из Октябрьского районного суда города Иваново поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального казенного учреждения «<данные изъяты>

    Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что это дело судье гарнизонного военного суда не подведомственно по следующим основаниям.

    Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 этого же Кодекса, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

    Указаний на подведомственность судьям военных судов дел об административных правонарушениях в отношении юридических лиц принадлежащих к министерствам и ведомствам, в которых предусмотрена военная служба, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не содержат.

При этом указанные материалы составлены в отношении юридического лица, а санкция статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве одного из видов наказаний административное приостановление деятельности.

Из части 3 статьи 23.1 названного кодекса следует, что дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку войсковая часть <данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>, то дело подлежит рассмотрению судьей Октябрьского районного суда города Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 23.1 и пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального казенного учреждения «<данные изъяты>)» на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд города Иваново.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель

Ивановского гарнизонного военного суда                    Е.И. Смирнов