Определение по делу № 13-964/2020 от 20.05.2020

Дело №2-900/18

(13-964/20)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нурматовой Миновар Нишанбаевны о предоставлении рассрочки исполнения решения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 17.04.2018 года в редакции апелляционного определения Ярославского областного суда от 31.08.2018 года с Нурматовой М.Н. в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана денежная сумма в размере 950 005,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 700 рублей, на заложенное имущество - транспортное средство БМВ Х5, принадлежащее Лапину А.Ф. обращено взыскание. Решение вступило в законную силу.

Нурматова М.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда. В обосновании заявления указывает, что материальное положение не позволяет в установленный законом срок полностью исполнить решение суда, имущества, счетов в банках не имеет, является пенсионеркой, просит предоставить рассрочку в виде ежемесячного платежа в размере 6 500 рублей с ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца.

Нурматова М.Н. в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Лапин А.Ф. в судебном заседании заявление поддержал, также пояснил, что транспортное средство у него не изымалось.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Нурматовой М.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского суда г.Ярославля от 17.04.2018 года удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Причины, по которым Нурматова М.Н. просит предоставить рассрочку, не могут являться основанием для ее предоставления. Доводы не свидетельствуют о невозможности исполнения, само по себе нахождение на пенсии не свидетельствует о тяжелом материальном положении, отсутствии денежных средств, кроме того, погашение задолженности в основной части возможно за счет заложенного имущества, на которое решением суда обращено взыскание, до обращения взыскания оценивать невозможность исполнения решения суда в оставшейся части суд считает преждевременным.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░