Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3724/2022 ~ М-2880/2022 от 11.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Ковригиной Н.Н., при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец ФИО3    обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства», в обоснование заявленных требований указав, что является собственником автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ припаркованному возле <адрес> <адрес> <адрес> автомобилю № в результате падения дерева были причинены механические повреждения остеклению, кузовным элементам и деталям автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП-21 У МВД России по <адрес>, по факту обращения проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, предварительно уведомив ответчика о дате, месте и времени проведения осмотра а/м, истом была организована независимая автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная группа АЛЬФА» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 429 200,00 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба по восстановительному ремонту автомобиля в размере 429 200,00 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 5 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7542 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» ФИО2, действующий по доверенности, представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, представили мировое соглашение, условия которого изложены в письменном виде,    просили суд утвердить мировое соглашение на условиях, подписанных сторонами, производство по делу просили прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что предложенное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 (паспорт №) в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Истец» и ООО «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №) в лице представителя по доверенности ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик» по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании причиненного ущерба, в соответствии с которым:

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания:

- суммы ущерба по восстановительному ремонту автомобиля в размере 429 200 (четыреста двадцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек;

- стоимости услуг независимой экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

- стоимости услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- стоимости госпошлины в размере 7 542 (семь тысяч пятьсот сорок два) рублей 00 копеек.

Ответчик производит выплату ущерба в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

3. Ответчик производит оплату денежных средств указанных в п. 2 настоящего Соглашения на счет истца в течение 15 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.

3.1 В случае, если, Ответчик не производит оплату в соответствии с п.2 и п.3 настоящего Соглашения (в том числе не оплачивает полную сумму в срок указанный в п.3 настоящего соглашения), то Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного лица в соответствии с ранее заявленными исковыми требованиями с учетом результата проведённой судебной экспертизы, а именно имеет право взыскать с Ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 448 330 рублей, стоимость экспертизы в размере 5000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также госпошлину.

Все ранее понесенные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела и не указанные в настоящем соглашении, остаются на стороне, их понесшие.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании причиненного ущерба, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                    Н.Н. Ковригина