Решение по делу № 5-44/2017 от 04.03.2017

дело №5-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Троицко-Печорск                             06 марта 2017 года

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Главанарева А.А.,

должностного лица – помощника оперативного дежурного ОМВД России по Троицко-Печорскому району Тумакова В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Главанарева А.А., <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

04.03.2017 года на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Главанарева А.А.

Согласно протоколу, составленному 02.03.2017 г. помощником оперативного дежурного ОМВД России по Троицко-Печорскому району Тумаковым В.Н., 02.03.2017 года в 20 часов 50 минут в помещение ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ», находящегося по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, д. 11 был доставлен Главанарев А.А. с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ориентировался в окружающей обстановке с трудом, имел неопрятный внешний вид (куртка расстегнута, штаны грязные), где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда направлялся на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела 04.03.2017 г. Главанарев А.А. изначально не отрицая своей вины в инкриминируемом ему правонарушении, указал, что отказ от прохождения мед.освидетельствования был заявлен им не в помещении больницы, как указано об этом в протоколе, а в здании ОМВД, при этом, никто его в больницу не возил. В последующем 06.03.2017 г. Главанарев пояснил, что обстоятельства правонарушения помнит смутно, отрывками, поскольку был сильно пьян. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, показания допрошенных свидетелей, изучив материалы дела, обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности Главанарева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний Главанарева А.А. его вина подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оснований не доверять которым, не имеется.

Так, будучи допрошенными при рассмотрении дела по существу в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 дополняя друг друга показали, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по охране общественного порядка на территории пгт. Троицко-Печорск по рации получили сообщение от ИДПС ФИО3 о том, что тем выявлен гражданин, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения. Далее ФИО2 после прибытия на место доставил Главанарева А.А. в здание ОМВД, поскольку последний действительно находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Впоследствии в здании ОМВД Главанареву А.А. было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. В этой связи Главанарев А.А. был доставлен в здание ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» для прохождения мед.освидетельствования, где в присутствии врача ФИО4 отказался от его прохождения. Сотрудник полиции ФИО1 разъяснял Главанареву А.А., что в данном случае на него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив показания допрошенных свидетелей оснований не доверять им, не усматриваю. Будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний оба свидетеля дали подробные и обстоятельные показания, фабулах которых однотипна, соответствует всей совокупности представленных доказательств. Материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих о том, что отказ от прохождения мед.освидетельствования был заявлен Главанаревым А.А. не в помещении больницы, куда он был доставлен сотрудниками полиции, а в здании ОМВД. Об этом в частности свидетельствует также подпись врача Троицко-Печорской ЦРБ ФИО4 в протоколе о направлении на мед.освидетельствование. По указанным причинам изначально выдвинутая Главанаревым А.А. версия признается не состоятельной.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Оценивая представленный протокол о направлении Главанарева А.А. на мед.освидетельствование на состояние опьянения, прихожу к выводу, что он полностью соответствует требованиям, предъявляемым ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является формальным и окончен с момента неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции о направлении Главанарева А.А. для прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были вызваны требованиями, предъявляемыми ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии перечисленных в протоколе признаков опьянения.

Требования сотрудников полиции в адрес Главанарева А.А. носили законный характер, поскольку последний находился в состоянии опьянения, в связи с чем, подлежал доставлению в территориальный отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении. Оказываясь от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения Главанарев А.А., тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, направленных на выявление, пресечение административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Главанаревым А.А. допущено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Главанарева А.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая личность правонарушителя, который имеет семью и малолетнего ребенка, со слов трудоустроен, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и безопасности с назначением наказаний в виде штрафов считаю необходимым назначить Главанареву А.А. наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку после назначения за совершенные Главанаревым А.А. правонарушения наказаний в виде штрафов он продолжил вновь их совершать, т.е. данный вид наказания не возымел должного влияния на его дальнейшее поведение, не способствовал предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Главанареву А.А. данного вида наказания, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает положения ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым срок административного задержания включается в срок наказания.

Руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Главанарева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со 02 марта 2017 года с 20 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Р.В.Чулков