Приговор по делу № 1-88/2018 от 26.03.2018

уг.<адрес>- №следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз                                                                                    24 апреля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием:

государственного обвинителя Новиченко А.М.,

подсудимого Степанова А.А.,

защитника Идимешева Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Хакасия, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> в восточном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия, где собрал в пакет части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, в крупном размере, общей массой 276 грамм, которую продолжил хранить при себе до ее изъятия сотрудником полиции в ходе его личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление в совершении которого обвиняется Степанов А.А. предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Степанову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Марихуана включена в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Общая масса марихуаны, равная 276 граммам, согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Степанова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние здоровья, возраст и личность Степанова А.А.: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Степанову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову А.А., не установлено.

Оснований для освобождения Степанова А.А. от наказания суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, то есть наличия совокупности смягчающих обстоятельств (<данные изъяты>), которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, более мягкое чем лишение свободы.

Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, и суд принимает решение о назначении Степанову А.А. в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд усматривает основания для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый (ч. 2 ст. 228 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также того, что он не относится к категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Степанову А.А. с применением ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку суд усматривает наличие исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, выразившихся в совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

    Суд не усматривает оснований для отмены или изменения, избранной в отношении Степанова А.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), и с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес> Республики Хакасия без согласия указанного специализированного государственного органа.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Степанову А.А. по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуану, тампоны и срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аскизский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         В.Ю. Абумов