Приговор по делу № 1-590/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-590/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта, Республика Коми 17 декабря 2015 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Якимова П.А.,

подсудимого Молова А.В.,

защитника Глущука И.С.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйМолов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с .... часов до .... часов <...> г. Молов А.В., находясь по адресу: ...., в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к Б., умышленно нанес ему не более 5-ти ударов рукой в область головы, после чего толкнул Б. рукой, в результате чего последний упал на пол. Молов А.В., в продолжение своего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Б., лежащему на полу, два удара ногой, обутой в обувь, в область груди, и не более 3-х ударов коленом ноги в область живота, причинив телесное повреждение: тяжелую тупую травму грудной клетки в виде переломов 7-8 ребер слева сбоку , повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между преступными действиями Молова А.В. и причинением тяжкого вреда здоровью Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Молов А.В. виновным себя признал полностью, отказавшись согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний. В соответствии со ст. 276 ч.3 п 1 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия ( л ....), в которых он показал, что <...> г. около .... часов находился в квартире В. по адресу: ...., через какое-то время пришел Б., принес с собой банку пива. В. и Б. стали распивать пиво, он спиртное не употреблял. Между ним и Б. произошла ссора, в ходе которой он нанес Б. одной рукой удары ладонью по голове не менее 5 ударов, второй рукой в это время держал его за плечо, также нанес ему два удара коленом в область живота с правой стороны, и оттолкнул его, отчего Б. упал на матрац в комнате, после чего покинул квартиру. Данные показания подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

Потерпевший Б. с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, показал, что <...> г. около .... часов выпивали вместе с В. дома у последнего, на двоих выпили бутылку водки. Через некоторое время В. пошел за сигаретами, когда возвращался, встретил Молова, который тоже шел к В.. Молова знает как жителя пгт. Водный. В квартире сидели, общались, о чем не помнит. Когда он стал собираться домой, Молов ему сказал, чтобы он сидел и стал наносить ему удары кулаками по голове. В этот момент он сидел в кресле, Молов его толкнул на пол, он упал на спину. Молов стал наносить удары ногами по различным частям тела, в том числе в область груди. Молов нанес в общей сложности около 5 ударов ногами по телу и примерно 5 ударов руками по голове, пока он еще сидел в кресле. После Молов ушел из квартиры, а ему стало плохо и он вместе с В. пошел в скорую помощь в пгт. Водный, но от госпитализации отказался. Позже ему стало плохо и он снова обратился за медицинской помощью, в результате чего его госпитализировали в УГБ № 1. Подробности происходящего помнит плохо.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания данные ими в ходе предварительного расследования, где:

Свидетель В. показал, что он проживает по адресу: ...., где <...> г. он с Б. распивали спиртное. Вечером он пошел в магазин за сигаретами и на обратном пути на углу своего дома встретил Молова, который пошел вместе с ним, хотя он его не приглашал. Дома он с Б. продолжили распивать спиртное, Молов спиртное не употреблял, просто сидел с ними. Минут через 20 Б. стал собираться уходить. Молов сказал, чтобы он остался, просил сигареты у него. Б. ответил, что сигарет у него нет, и встал с кресла, чтобы уйти. Молов также встал, толкнул Б. на кресло со словами: «Сиди!», и стоя стал наносить сидящему в кресле Б. удары ладонью по голове. Б. попытался выйти из комнаты, но Молов, нанося удары, не давал ему возможности выйти. Когда Б. вышел из комнаты, Молов пошел за ним. Через некоторое время он вышел за ними, и увидел, что Б. лежит на полу в коридоре на правом боку, согнувшись и закрывая лицо и голову руками. Молов стоя нанес Б. один или два удара левой ногой обутой в обувь, по корпусу тела с левой стороны, после чего ушел. До того, как Молов нанес удары, Б. жалоб на здоровье не высказывал, он не падал, с какими-либо предметами не соударялся. Молов конфликтный, вспыльчивый. (л.д. ....)

Свидетель А., фельдшер, показала, что <...> г. примерно в .... часов на подстанцию самостоятельно обратился Б. с жалобой на боль в грудной клетке, сказал что избил знакомый. При производстве первоначального осмотра обнаружила при пальпации повреждение грудной клетки, прощупывались переломы ребер, которое могло образоваться как от одного удара, так и от множественных ударов. Ссадин и гематом на теле не было. Б. экстренно госпитализировали в УГБ № 1. (л.д. ....)

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом по сообщению <...> г. в .... ч. скорой помощи пгт. Водный о наличии телесных повреждений у Б.: ушиб грудной клетки слева, закрытый перелом 8,9,10 ребер слева. Избит в .... известным. (л.д. ....),

- рапортом по сообщению УГБ № 1, из которого следует, что <...> г. в .... ч. доставлен в УГБ № 1 Б. с телесными повреждениями: закрытый перелом 6,7 ребер слева, пневмоторакс (л.д. ....),

- рапортом, согласно которого <...> г. в .... ч. по линии «02» поступило сообщение от Б. о том, что он желает привлечь к ответственности знакомого по имени "А", который <...> г., находясь по ул. ...., причинил телесные повреждения (л.д. ....),

- заявлением Б. о привлечении к ответственности мужчину по имени "А", который <...> г. по адресу: ...., причинил ему телесные повреждения (л.д. ....),

- протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры № .... дома .... по ул. ...., в результате которого зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты следы пальцев рук, микрочастицы. (л.д. ....),

- протоколом явки с повинной Молова А.В., в которой он сообщил, что <...> г. около .... часов у В. он на почве конфликтной ситуации и словесной перепалки нанес Б. пять ударов ладошкой в область головы и два ногами в область живота, потом оттолкнул, Б. упал на матрац. (л.д. ....),

- заключением эксперта .... от <...> г., согласно выводам которого, повреждение, причиненное Б.: тяжелая тупая травма грудной клетки в виде переломов 7-8 ребер слева сбоку с повреждением ...., могло образоваться незадолго до поступления пострадавшего в стационар <...> г., как минимум от однократного воздействия тупого твердого предмета, в том числе от удара ногой и повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. ....)

- протоколом осмотра предметов: следы пальцев рук, микрочастицы, изъятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: ..... (л.д. ....).

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Молова А.В. и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого в совершении данного преступления помимо его признательных показаний, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела. Установлено, что <...> г. между Моловым А.В. и Б. произошел словесный конфликт, в ходе которого Молов умышленно нанес потерпевшему не более 5-ти ударов рукой в область головы, после чего толкнул последнего рукой, и продолжил нанесение ударов Б., лежащему на полу, в область груди ногой, обутой в обувь, два удара и не более трех ударов коленом, причинив телесное повреждение, повлекшее, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый не отрицает факт нанесения им ударов потерпевшему рукой по голове, и коленом в живот, не исключает и допускает, что мог нанести удары ногой, обутой в обувь, в грудь. Свидетель В., распивавший с Б. алкоголь до происшедшего, отметил отсутствие у потерпевшего телесных повреждений. Нанося удары обутой ногой в грудь, то есть в жизненно важный орган, с достаточной силой приложения, подсудимый действовал умышленно, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и безразлично относился к последствиям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Молова А.В., признание вины, мнение потерпевшего, не желающего привлекать подсудимого к уголовной ответственности, наличие заболеваний.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Молову А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, принимая во внимание также данные о личности, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Молову А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, назначение более мягкого наказания, условного наказания суду не представлено.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Молову А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Молова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 ( одного ) года 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с 17 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Молова А.В. под стражей .

Меру пресечения в отношении Молова А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Конюхов