Решение по делу № 2-1232/2012 ~ М-1181/2012 от 29.08.2012

                                                                      Дело № 2-1232/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года                                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., с участием помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бабуевой И.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора РБ в защиту прав несовершеннолетних Коновалова В.В., Прошина А.В. к Прошиной В.Г. о понуждении оформить квартиру в общую долевую собственность с детьми Коноваловым В.В., Прошиным А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании помощник прокурора Бабуева И.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что Северобайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка целевого использования средств материнского капитала. В ходе проверки установлено, что Прошина В.К. имеет двоих детей Коновалова В.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., Прошина А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. После рождения сына у ответчицы возникло право на государственную поддержку в виде материнского капитала. На основании заявления Прошиной В.Г., решения Управления Пенсионного фонда № 38 от 26.11.2007г. ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в сумме 250 000 руб. 12.01.2011г. Прошина В.Г.приобрела квартиру по <адрес> за счет средств материнского капитала, оформила 17.01.2011г. в свою собственность. 09.02.2011г. она обратилась в УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. Решением Управления Пенсионного Фонда в г. Северобайкальске № 15 от 05.03.11г. удовлетворено ее заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала) на приобретение жилого помещения на сумму 338860 руб. 04.04.11г. денежные средства в указанном размере были перечислены продавцу на лицевой счет. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ (ред. от 01.07.2011 года) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 07.02.2011г.ответчиком оформлено обязательство об исполнении данного требования закона в течение 6 мес. после перечисления Пенсионным Фондом средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение указанного жилого помещения. Однако в течение 6 мес. с указанной даты жилое помещение, приобретенное, в том числе за счет материнского капитала, не оформлено ответчиком в общую долевую собственность детей. Бездействие ответчика, выражающееся в не оформлении права общей долевой собственности на жилое помещение, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое им должно принадлежать в силу закона. Просит обязать Прошину В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую в <данные изъяты>,оформить квартиру по <адрес> в общую долевую собственность с детьми Коноваловым В.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., Прошиным А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р.

    Прошина В.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, последствия признания иска ей понятны и разъяснены.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и приходит к выводу, что заявленные прокурором требования носят законный характер и соответствуют статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), поскольку прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, законных интересов несовершеннолетних, и в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. В свою очередь представитель истца против принятия судом признания иска ответчиком возражений не имела, адресованное суду письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Северобайкальского межрайонного прокурора РБ удовлетворить.

Обязать Прошину В.Г. оформить квартиру по <адрес> в общую долевую собственность с детьми Коноваловым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прошиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2012 года.

Судья:                         Б.Г. Цэдашиев