Приговор по делу № 1-8/2017 (1-380/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-380/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 год           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., подсудимого Захарова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Захарова Д. А., <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.А. совершил незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Захаров Д.А., имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество - <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил его до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, около <адрес>, Захаров Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» и в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в ходе его личного досмотра был изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> г вещества (объект №)). Общая масса психотропного вещества - <данные изъяты>, которую Захаров Д.А. незаконно хранил без цели сбыта при себе до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подтвердил. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Захарова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере. При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной    опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении мамы, страдающей остеохондрозом и нуждающейся в оперативном лечении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимым, при неснятой и непогашенной судимости, состоящим с ДД.ММ.ГГГГ года на учете у нарколога с диагнозом: употребление наркотиков средней степени зависимости, вновь совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. По указанным обстоятельствам, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого Захаровым Д.А. преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом также не установлено.

Вместе с тем с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а также принимая во внимание, что на учете у врача психиатра он не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Захаров Д.А. данное преступление совершил в период испытательного срока установленного приговором Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении Захарова Д.А. подлежит отмене и окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Захарову Д.А. условное осуждение по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно Захарову Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Захарову Д.А. в виде домашнего ареста - изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Захарова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время содержания Захарова Д.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>