Дело № 2-1357/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Борисоглебск 09 сентября 2015 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
с участием:
прокурора Черных С.А.,
истца Данилюк Е.В.,
ответчиков Рязанцевой Т.А.,
Степаненко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данилюк Е.В. к Рязанцевой Т.А. и Степаненко Ю.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Данилюк Е.В. обратилась в суд с требованием о выселении Рязанцевой Т.А. и Степаненко Ю.А. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире без регистрации и иных законных оснований проживают ответчики: мать и брат ее бывшего мужа. В настоящее время истец намерена вселиться в квартиру, однако проживание в ней ответчиков, препятствует этому. Ссылаясь на ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ истец просит выселить ответчиков из принадлежащей ей квартиры.
В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований; Рязанцева Т.А. и Степаненко Ю.А. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Данилюк Е.В., Рязанцевой Т.А. и Степаненко Ю.А., по условиям которого:
Принять отказ Данилюк Е.В. от исковых требований, предъявленных к Рязанцевой Т.А. и Степаненко Ю.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Выселить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Рязанцеву Т.А. и Степаненко Ю.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-1357/15 по иску Данилюк Е.В. к Рязанцевой Т.А. и Степаненко Ю.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Дело № 2-1357/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Борисоглебск 09 сентября 2015 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
с участием:
прокурора Черных С.А.,
истца Данилюк Е.В.,
ответчиков Рязанцевой Т.А.,
Степаненко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данилюк Е.В. к Рязанцевой Т.А. и Степаненко Ю.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Данилюк Е.В. обратилась в суд с требованием о выселении Рязанцевой Т.А. и Степаненко Ю.А. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире без регистрации и иных законных оснований проживают ответчики: мать и брат ее бывшего мужа. В настоящее время истец намерена вселиться в квартиру, однако проживание в ней ответчиков, препятствует этому. Ссылаясь на ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ истец просит выселить ответчиков из принадлежащей ей квартиры.
В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований; Рязанцева Т.А. и Степаненко Ю.А. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Данилюк Е.В., Рязанцевой Т.А. и Степаненко Ю.А., по условиям которого:
Принять отказ Данилюк Е.В. от исковых требований, предъявленных к Рязанцевой Т.А. и Степаненко Ю.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Выселить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Рязанцеву Т.А. и Степаненко Ю.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-1357/15 по иску Данилюк Е.В. к Рязанцевой Т.А. и Степаненко Ю.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: