Решение по делу № 2-25/2013 ~ М-2/2013 от 09.01.2013

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                                14 февраля 2013 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием представителя истицы Каргиной Е.А. – Ребровой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Фроловой М.И.,

при секретаре Ольховской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной Е.А. к администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области, Администрации Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Каргина Е.А. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области, Администрации Дмитриевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя Ф.Д.М.. На момент смерти он проживал один. Наследство после его смерти приняла сестра С.В.М., а после смерти последней ДД.ММ.ГГГГ племянница Каргина Е.А., а именно, произвели его похороны, взяли личные вещи, тем самым фактически приняли наследство. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.М. являлся собственником земельной доли размером <данные изъяты> га. Постановлением Главы администрации исполнительной государственной власти Дмитриевского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.Д.М. в счет принадлежащей ему земельной доли был выделен земельный участок, размером <данные изъяты> га., определены границы земельного участка, осуществлен кадастровый учет и присвоен кадастровый номер №. Однако за регистрацией права собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав Ф.Д.М. не обратился. После смерти Ф.Д.М. Каргина Е.А. обратилась к нотариусу Дмитриевского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Ф.Д.М. на земельную долю, а согласно данных кадастрового учета Ф.Д.М. является правообладателем земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица Каргина Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Представитель истицы Каргиной Е.А. Реброва Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что после смерти Ф.Д.М. наследство приняла сестра умершего С.В.М., после смерти последней ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла дочь С. и племянница Ф.Д.М. Каргина Е.А. Супруга Ф.Д.М. Фролова М.И. и сын наследодателя Фролов В.Д. наследство после смерти Ф.Д.М. не принимали, просила суд иск удовлетворить.

Третье лицо Фролова М.И. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ни она, ни ее сын Фролов В.Д. наследство после смерти Ф.Д.М. не принимали, и не претендую на свою долю наследства.

Представитель ответчика администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению исковые требования признал и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Дмитриевского района Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо Фролов В.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования Каргиной Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ф.Д.М. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, площадью <данные изъяты> га, от <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий <адрес>» <адрес> с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия №.

Ф.Д.М. при жизни принял меры к выделению земельной доли в натуре.

Так, в соответствии с Указом Президента РФ от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (действовавшего в период данных правоотношений) он обратился с заявлением в СХПК «Ленинская Иска» о выходе из кооператива и предоставлении ему земельного участка в счет причитающейся земельной доли.

Решением правления СХПК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ф.Д.М. было удовлетворено и ему был предоставлен земельный участок с указанием конкретного местонахождения. Местонахождение земельного участка, площадью <данные изъяты> га (поле № рабочий участок №) и его границы были согласованы постановлением главы муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Дмитриевского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу постановления главы администрации исполнительной государственной власти Дмитриевского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.Д.М. в счет причитающейся земельной доли в СХПК «<адрес>» предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, поле № рабочий участок №.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, Ф.Д.М. является правообладателем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что на момент смерти Ф.Д.М. принадлежал земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, Крупецкой сельсовет, выделенный в счет земельной доли из земель СХПК «<адрес>», который состоял на кадастровом учете за №.

Ф.Д.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации исполнительной государственной власти Дмитриевского района Курской области.

Как было установлено в судебном заседании наследники первой очереди супруга Ф.Д.М. – Фролова М.И. и его сын – Фролов В.Д. наследство не принимали.

В соответствии со ст. ст. 1116, 1143 ГК РФ наследник по закону второй очереди на принадлежащее Ф.Д.М. имущество его сестра С.В.М. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание.

С.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области.

Каргина Е.А. в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ после смерти матери С.В.М. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти, поскольку осталась проживать в доме матери, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание. Из справки №, выданной администрацией Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С.В.М. на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <адрес>, совместно с ней проживала ее дочь Каргина Е.А.

Согласно сообщению нотариуса Дмитриевского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве Дмитриевского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.М. не имеется.

Однако, ни С.В.М. ни Каргина Е.А. не смогли оформить право на наследство в виде спорного земельного участка, поскольку земельный участок не был зарегистрирован надлежащим образом за собственником.

На основании изложенного, суд считает, что за Каргиной Е.А. следует признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, владельцем которого являлся Ф.Д.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Каргиной Е.А. к администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области, Администрации Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Каргиной Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, владельцем которого являлся Ф.Д.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                            О.В. Мацько