Решение по делу № 2-3122/2018 ~ М-2197/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 03 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/2018 по иску ООО КБ «Дружба» к ООО «Западно-Сибирская промышленная компания», Накипову Р.А. о взыскании процентов и пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Западно-Сибирская промышленная компания», Накипову Р.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по начисленным, но не погашенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размере 2699719,92 рублей, а также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21698,60 рублей.

    Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

В судебном заседании представитель истца Насонова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики ООО «Западно-Сибирская промышленная компания», Накипову Р.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.

Заслушав пояснения представителя истца Насоновой Т.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО КБ «Дружба» и ООО «Западно-Сибирская промышленная компания» был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии с максимальным размером <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Банк свои обязательства по договору кредитования перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщики в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту заемщик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по договору кредитования № КФН-064474/0203 от 04.05.2008г. с нарушением установленных условий и сроков указанного соглашения.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями договора кредитования, между ООО КБ «Дружба» и ответчиком Накиповым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства, в соответствии с указанным договором поручительства, поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком его обязательств перед Банком, возникших из Договора кредитования и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по договору кредитования, Банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме.

Так же из материалов дела следует, в вязи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, ООО КБ «Дружба» обратился в суд с иском к ООО «Западно-Сибирская промышленная компания», ООО «ПромСпецСтрой №», Накипову Р.А. о взыскании процентов и пени по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО КБ «Дружка» солидарно с ООО «Западно-Сибирская промышленная компания», ООО «Просмспецстрой №», Накипова Р.А. взыскана задолженность по процентам и пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2073274,63 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20484,54 рублей.

    Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО КБ «Дружка» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная компания», Общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой №», Накипова Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Дружба» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15895645 рублей 55 копеек, обращено взыскание на предмет залога и взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

    В связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени по соглашению сторон либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов на просроченный основной долг производится до фактического исполнения обязательств.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 2699719,92 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности размере 2699719,92 рублей, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщики принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняют не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с ООО «Западно-Сибирская промышленная компания», Накипова Р.А. в пользу ООО КБ «Дружба» солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по начисленным, но непогашенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2699719,92 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21698,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Дружба» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Западно-Сибирская промышленная компания», Накипова Р.А. в пользу ООО КБ «Дружба» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по начисленным но непогашенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2699719,92 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Западно-Сибирская промышленная компания», Накипова Р.А. в пользу ООО КБ «Дружба» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21698,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья                          О.А. Амбарникова