Решение по делу № 2-2195/2021 ~ М-1813/2021 от 21.07.2021

Дело №

УИД №RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                      а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Шепель В.В.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Иванцовой И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Иванцовой И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № КД№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 200 000 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 12% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. На основании расчета задолженности по состоянию на 02.06.2021г. задолженность ответчика составляет 1 216 808,51 рублей, из которых просроченный основной долг – 1 068 046,15 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 702,28 рублей, сумма просроченных процентов – 148 060,08 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Иванцовой И. Х. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 1 216 808,51 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 284,04 рублей; проценты по кредитному соглашению № КД№ от 25.12.2018г. за пользование кредитом в размере 12% годовых с 03.06.2021г. по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № КД№ от 25.12.2018г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Иванцовой И. Х..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В порядке ст.233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № КД№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 200 000 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 12% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 02.06.2021г. задолженность ответчика составляет 1 216 808,51 рублей, из которых просроченный основной долг – 1 068 046,15 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 702,28 рублей, сумма просроченных процентов – 148 060,08 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признает его арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 216 808,51 рублей.

Рассматривая требования истца в части расторжения кредитного договора суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию кредитной задолженности в размере 1 216 808,51 рублей, что судом оценивается как существенное нарушение договора со стороны ответчика.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора законны и обоснованы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. Поэтому заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользованием займом, предусмотренных договором, по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст.811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, по смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно. Поскольку кредитный договор расторгнут решением суда, истец имеет право на взыскание процентов по день вступления решения в законную силу, в связи с чем требования истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 20 284,04 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Северный морской путь» к Иванцовой И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД№ от 25.12.2018г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Иванцовой И. Х..

Взыскать с Иванцовой И. Х. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 1 216 808,51 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 284,04 рублей.

Взыскать с Иванцовой И. Х. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному соглашению № КД№ от 25.12.2018г. за пользование кредитом в размере 12% годовых с 03.06.2021г. по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     В.В. Шепель