Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2016 ~ М-407/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                                                                         с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,

при секретаре: Наумовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску представителя ПАО «МДМ Банк» Вольнова Ю.А. к Позднякову А.В. о взыскании задолженности,

установил:

представитель «МДМ Банк» Вольнов Ю.А. обратился в Левокумский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что (дата)г. между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» (далее Банк) и Поздняковым А.В. был заключен кредитный договор № ... от (дата), о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку ...% (двадцать пять целых пятьдесят сотых) процентов годовых. В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (далее -Условия).

Во исполнение своих обязательств (дата). на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» (открытое акционерное общество) на счет Позднякова А.В. были зачислены денежные средства в размере ... руб. сроком по (дата), под ...% годовых.

На основании п.3.4 погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере ... руб. с последним платежом в размере ... руб. включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора.

Пунктом 5.3. условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с Клиента задолженности по кредиту путем уведомления Клиента Банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту. Данная процедура была соблюдена истцом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит.

Так, в настоящее время задолженность ответчиков перед банком составляет ... руб. в том числе: сумма основного долга ... сумма процентов по срочному основному долгу ... сумма процентов по просроченному основному долгу ... единовременный штраф ...

(дата) Открытое акционерное общество «МДМ Банк» зарегистрировало в соответствии с действующим законодательством РФ смену наименования на Публичное акционерное общество «МДМ Банк»

Просит взыскать с Позднякова А.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму в размере ... руб. ... коп.; взыскать с Позднякова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп..

Представитель истца и ответчик Поздняков А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

От ответчика в суд никаких заявлений не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доводы истца, изложенные в заявлении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией заявления на получение кредита (л.д. ...);

- копией условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (л.д. ...).

- расчетом полной стоимости кредита по кредитному договору (л.д. ...);

-копией графика возврата кредита по частям по кредитному договору (л.д. ...);

- копией требования в адрес должника на предмет досрочного исполнения кредитных обязательств (л.д. ...

-расчетом задолженности по состоянию на (дата) (л.д. ...);

- выпиской по счету (л.д. ...);

- копией паспорта Заемщика (л.д....

На основании представленных в суд письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с заявлением о выдаче кредита от (дата) ОАО «МДМ Банк» ответчику Позднякову А.В. был выдан кредит в сумме ... рублей на срок на ... месяцев, под ... % годовых. Данный факт полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 4.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки установленные кредитным договором (Графиком). Пунктом 4.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафные санкции.

Пунктом 5.3. условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с Клиента задолженности по кредиту путем уведомления Клиента Банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту.

Исходя из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № ... от (дата), составляет ... рублей ... копеек.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором № ... от (дата), Поздняков А.В. не надлежащим образом исполняет условия, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности в указном истцом размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ... копеек в счет погашения кредиторской задолженности.

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере ... рублей ... копеек. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № ... от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования представителя ПАО «МДМ Банк» Вольнова Ю.А. к Позднякову А.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.          

Взыскать с Позднякова А.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность в размере ... рублей ... копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Судья                                                                            М.А. Иванов