Решение по делу № 2-1871/2014 ~ М-2110/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-1871/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием представителя ответчика Лобанова К. В. - адвоката Коломенского филиала МОКА ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № № при секретаре Степановой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Лобанову Константину Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Лобанову К. В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № № расположенной в <адрес>, с указанием, что решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному месту жительства.

Истец ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 83), в суд своего представителя не направил. В письменном ходатайстве истец настаивал на удовлетворении иска и просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 62).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В исковом заявлении истец мотивировал свои требования следующим.

На основании Постановления Главы Коломенского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, является служебным жилым помещением.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лобанову К. В., как военнослужащему, была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лобанов был постоянно зарегистрирован в указанной служебной квартире.

Между тем, ответчик Лобанов уже давно утратил связь с Министерством обороны РФ, проходил службу в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем на основании приказа командира войсковой части № за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с военной службы с зачислением в запас, с исключением из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ и считать его убывшим для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает, добровольно выехав в иное место жительства, однако сохраняет свою регистрацию в ней, что подтверждается актами управляющей организации. Настоящее местонахождение ответчика истцу не известно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, в силу ст. 91 Жилищного кодекса РФ и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд признать ответчика Лобанова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и указать в решении суда, что по вступлении в законную силу оно будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действующего на стороне истца, - Войсковой части № - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 73), в ходе судебного разбирательства полностью поддержала исковые требования и просила суд об их удовлетворении.

Ответчик Лобанов К. В. в судебное заседание не явился. Единственное известное суду его последнее место жительство – это место его постоянной регистрации по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту его постоянной регистрации о явке в суд, возвращены ФГУП «Почта России» неврученными адресату по причине «отсутствия адресата по указанному адресу» (л. д. 70).

Из актов Коломенского РЭР № Филиала «Рязанский» ОАО «Славянка», в ведении которого находится указанный жилой фонд военного городка, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Лобанов К. В. по месту своей постоянной регистрации не проживает и настоящее его местонахождение им неизвестно (л. д. 12, 13).

Из справки МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведениями о доходах Лобанова Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., за ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган не располагает (л. д. 69).

Таким образом, настоящее место пребывание ответчика Лобанова К.В. ни истцу, ни суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя ответчика Лобанова К. В., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвоката ФИО2 (л. д. 84), не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанного ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Лобанова К. В., настоящее место пребывания которого суду неизвестно.

Представитель ответчика Лобанова К. В. - адвокат ФИО2, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не признала исковые требования, указывая, что не знает позиции по данному спору самого ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по <адрес>, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 81), в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном отзыве указанное третье лицо просило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и принятии решения на усмотрение суда (л. д. 78, 79).

Суд, в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя указанного третьего лица.

Суд, исследовав исковое заявление, выслушав объяснения представителей третьего лица и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании передаточного акта б/н от 2011 года в связи с реорганизацией ФГКУ «Тимоновская КЭЧ Района» имущество, в том числе и жилой фонд, расположенный в военном городке по адресу: <адрес>, были переданы на баланс ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л. д. 59-61).

Так, в судебном заседании установлено, что на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в число служебных жилых помещений», на основании ходатайства войсковой части 17204, двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес>, была включена в число служебных помещений (л. д. 8).

На основании ордера № №, выданного Тимоновской КЭЧ Района Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему Лобанову Константину Валерьевичу на право занятия служебного жилого помещения была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 51,00 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л. д. 7, 8).

На основании ст. ст. 101, 104, 107 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент предоставления служебного жилого помещения ответчику Лобанову К. В. (до ДД.ММ.ГГГГ), служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры. В соответствии с законодательством РСФСР служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащим. Рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с учетом длящихся правоотношений сторон, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из выписки из домовой книги усматривается, что ответчик Лобанов был зарегистрирован постоянно в вышеуказанном служебном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

Из объяснений представителя третьего лица Войсковой части № и выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что военнослужащий Лобанов К. В. был уволен с военной службы с зачислением в запас, с исключением из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ и его необходимо считать убывшим для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес> (л. д. 85-86).

Из искового заявления и объяснений представителя третьего лица Войсковой части № усматривается, что после своего увольнения, с середины 2006 года, ответчик Лобанов добровольно выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства, данной квартирой не пользуется по настоящее время, своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Факт длительного не проживания ответчика по спорному месту жительства подтверждается актами Коломенского РЭР № Филиала «Рязанский» ОАО «Славянка», в ведении которого находится указанный жилой фонд военного городка, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Из выписки из финансового лицевого счет <адрес> усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика Лобанова по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> (л. д. 11).

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Лобанов не предпринимал каких-либо мер для вселения в вышеуказанную квартиру, фактически тем самым, отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено фактов вынужденного, недобровольного выезда ответчика либо временного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и каких-либо надлежащих доказательств этому суду не представлено.

Также в судебном заседании не было установлено каких-либо фактов, препятствующих ответчику Лобанову в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время со стороны истца либо третьего лица во вселении в спорную квартиру и в пользовании ею.

Согласно ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.09.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжении или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая те обстоятельства, что в ходе судебного разбирательства полностью нашли свое подтверждение доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что ответчик Лобанов К. В. в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал с места своего постоянного жительства и места его постоянной регистрации в связи с увольнением с военной службы и зачислением в запас в иное место жительства, при отсутствии каких-либо препятствий в проживании ответчика в спорном служебном жилом помещении, что ответчиком не исполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат полному удовлетворению, поскольку они законны и обоснованны.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании ответчика Лобанова К. В. утратившим право пользования указанным служебным жилым помещением, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия данного ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░