Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,
с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика – Агафонова И.И.,
при секретаре Салаховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Агафонову И.И. о взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше административным исковым заявлением, требуя взыскать с Агафонова И.И. недоимку по транспортному налогу в размере № рубля и пени в размере № рублей № копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере № рубля и пени в размере № рублей № копейки.
Согласно доводам административного искового заявления, Агафонову И.И. начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц с указанием даты уплаты налога, а также требование об уплате налога и пени с предложением погасить задолженность. В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате указанных налогов и пени, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанными требованиями, заявив о восстановлении срока для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО4 заявленные требования полностью поддержала и сослалась на доводы административного искового заявления, ходатайствовала о восстановлении срока для обращения в суд с данным административным исковым заявлением, ссылаясь на загруженность, пояснив, что иных причин для восстановления срока для обращения в суд с данным административным исковым заявлением не имеется.
Административный ответчик Агафонов И.И. в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на пропуск срока для обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительных причин.
Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ч. 1).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2).
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3).
Из материалов дела следует, что в отношении Агафонова И.И. было сформировано требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому за Агафоновым И.И. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубля, по пени в размере № рублей № копеек, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубля, по пени в размере № рублей № копейки, которую он обязан был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Агафонова И.И. была взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубля и по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубля (л.д. №).
По заявлению Агафонова И.И. определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. №).
Принимая во внимание, что административное исковое заявление направлено Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в Самарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии журнала исходящий корреспонденции судебного участка № Самарского судебного района <адрес> (л.д. №), была направлена судебным участком № Самарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получена Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду копией почтового уведомления (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подано в суд Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по истечении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и со дня получения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> копии определения об отмене судебного приказа, то есть с пропуском предусмотренного законом срока, а представленная суду копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о поступлении в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) свидетельствует о повторной выдаче копии такого определения административному истцу.
Оценивая доводы административного истца, ходатайствовавшего о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, ссылавшегося в качестве уважительных причин на загруженность, суд считает данные причины неуважительными и приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока для подачи административного искового заявления и, как следствие, об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи административного искового заявления, поскольку каких-либо иных причин не заявлено.
При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд без уважительных причин.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░