Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2018 от 31.05.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                                 

п. Шексна 12 июля 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Вершининой Ю.В.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Малкова А.В,,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Малков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Малков А.В., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар рукой по голове ФИО1 после чего открыто из одежды потерпевшего, который от полученного удара упал на землю, похитил принадлежащие последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 руб. с установленными в телефоне картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью 500 руб., двумя не представляющими материальной ценности для потерпевшего сим - картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером и оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером , а также обложку для паспорта, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Противоправно и безвозмездно завладев имуществом ФИО1 Малков А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению

В результате преступных действий Малкова А.В. потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль и материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб..

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Малков А.В., с целью похищения чужих личных документов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из одежды, надетой на потерпевшем ФИО1., который от нанесенного ему в ходе грабежа Малковым А.В. удара по голове, упал на землю, похитил принадлежащие последнему важные личные документы на имя ФИО1 а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>. выданный ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским РОВД Вологодской области и военный билет серии , выданный ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Шекснинского района Вологодской области. С похищенными документами Малков А.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Малков А.В. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Малкова А.В., поддержанным защитником Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевший ФИО1 в период следствия (Т. <данные изъяты>) выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, до судебного заседания подтвердил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия, просил дело рассмотреть в его отсутствие, от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. отказался, пояснив, что Малков А.В. ему полностью возместил имущественный ущерб и претензий материального характера он к Малкову А.В. не имеет, просил Малкова А.В. строго не наказывать,

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Малков А.В. <данные изъяты> способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. В настоящее время Малков А.В. не представляет опасности для себя и окружающих, поэтому в недобровольной госпитализации не нуждается (Т. <данные изъяты>).

<данные изъяты>, с учетом его поведения во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Малкова А.В. вменяемым.

Суд считает предъявленное Малкову А.В. обвинение обоснованным, квалификацию его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ правильной, он совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, так как причинил физическую боль, нанеся один удар рукой по голове потерпевшему, после чего открыто из одежды потерпевшего похитил принадлежащие ФИО1 телефон с картой памяти и сим – картами операторов связи и обложку для паспорта.

Квалификацию действий Малкова А.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ суд так же считает правильной, он совершил похищение у потерпевшего паспорта гражданина Российской Федерации и военного билета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного.

Малков А.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание Малкова А.В. является рецидив преступлений по обоим эпизодам совершения преступлений.

Малков А.В. судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Малкова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Поскольку в действиях Малкова А.В. по эпизоду совершения грабежа имеет место опасный рецидив преступлений, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему назначено быть не может.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

В действиях Малкова А.В. имеются обстоятельства отягчающие наказание, поэтому категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать Малкову А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 500 руб.

До судебного заседания потерпевший ФИО1 отказался от исковых требований. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ и прекращает дальнейшее производство по делу в части гражданского иска.

Оценив в совокупности все сведения о личности Малкова А.В., характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Малков А.В., находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, имеет реальную возможность скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Избрание в отношении Малкова А.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает конституционно значимым целям защиты общества, является соразмерным личности Малкова А.В., соответствует требованиям, предусмотренным ст.6, ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малкова А.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Малкову А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малкову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Малкову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным Малковым А.В. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному Малкову А.В., что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Малкову А.В., что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Малкову А.В., что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Потапов К.А.

1-63/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Шекснинского района
Другие
Малков Александр Владимирович
Рынцев А.Г.
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Потапов К.А.
Статьи

ст.325 ч.2

ст.161 ч.2 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
31.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2018Передача материалов дела судье
22.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.07.2018Судебное заседание
12.07.2018Судебное заседание
12.07.2018Судебное заседание
12.07.2018Провозглашение приговора
20.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2018Дело оформлено
01.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее