Решение по делу № 2-361/2018 от 25.06.2018

                                    Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

    Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стародубцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Стародубцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки по условиям кредитного договора за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и /или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 04.04.2018 года у него образовалась задолженность в размере 7 340 335 руб. 93 коп., из которой: сумма основного долга – 698 005 руб. 95 коп.; сумма процентов – 605 481 руб. 33 коп.; штрафные санкции – 6 036 848 руб.65 коп. Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитного договору, однако оно было оставлено без исполнения. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов". На основании изложенного истец просит суд взыскать со Стародубцева А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 340 335 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 44 902 руб.02 коп.

Стороны, извещенные по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В этой связи настоящее дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что гражданские права и обязанности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Стпродубцева А.В. возникли в силу кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 0,08% за каждый день, с начислением неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. Денежные средства, полученные ответчиком по кредитному договору, не возвращены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 7 340 335 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 698 005 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 605 481 руб. 33 коп.; штрафные санкции – 6 036 848 руб. 65 коп.

    В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 у кредитной организации АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

    В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств, со стороны истца суду представлены: расчет задолженности и выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГК РФ).

В соответствии со ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Установленные указанной выше правовой нормой правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

    Исходя из того, что правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий, с целью установления юридически значимых для возникшего спора обстоятельств и проверки доводов истца после перехода к рассмотрению дела в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом из АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) и у конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" были истребованы документы, которые могли бы косвенно свидетельствовать о заключении кредитного договора и перечислении денежных средств Стародубцеву А.В. с целью исполнения обязательств со стороны кредитора.

    Между тем, никаких документов, которые могли бы подтвердить факт возникновения между сторонами договорных/кредитных отношений, в частности заявки Стародубцева А.В. на получение кредита, копии паспорта либо анкеты заемщика, платежного поручения, истцом суду не представлено. Сама по себе выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является внутренним банковским документом и не содержит сведений о владельце счета (данных о дате и месте рождения, адреса места регистрации и жительства, паспортных данных), дате открытия, совершаемых операциях в период с ДД.ММ.ГГГГ (дате заключения кредитного договора) и др.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено.

    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие кредитного договора, а также документов, входящих в кредитное досье заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стародубцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стародубцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –