Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2021 (12-404/2020;) от 21.12.2020

УИД 26MS0264-01-2020-002507-23

№ дела в суде 1-ой инстанции 3-471-21-477/2020

Дело № 12-39/2021

РЕШЕНИЕ

27 января 2021 г.                                                        г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Никитенко Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ершова В. П., личность удостоверена по паспорту 07 10 510195,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ершова В. П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о привлечении лица к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

оспариваемым постановлением мирового судьи от <дата обезличена> Ершов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Ершов В.П. принес жалобу на указанное постановление, указав, что при составлении протокола по делу были нарушены его права, ему не разъяснили его права, не дали возможность подписать протокол по делу, от подписи он не отказывался, в магазине находился по личному вопросу для общения с директором, в магазине никогда не работал, товары не продавал, не видел кто и что продавал несовершеннолетнему, судом ошибочно сделан вывод о доказанности совершения им административного правонарушения.

В судебном заседании Ершов В.П. жалобу поддержал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы Ершова В.П.

Суд считает оспариваемое постановление в отношении Ершова В.П. законным и обоснованным, поскольку мировым судьей при полном соблюдении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, правильно применен закон.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> около 19часов 45 минут по адресу: <адрес обезличен> в помещении магазина «50 оттенков пенного» выявлен факт розничной продажи Ершовым В.П. алкогольной продукции – пивного напитка Essa со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута объемом 0,45л крепостью 6,5% штрих-код <номер обезличен> от <дата обезличена> до <дата обезличена> несовершеннолетнему <данные изъяты> <дата обезличена>-05 г.р., чем нарушен Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Ершова В.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП.

Как правильно указано мировым судьей факт совершения Ершовым В.П. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом, рапортом, письменными объяснениями несовершеннолетнего лица и свидетелей, кассовым чеком, протоколом осмотра помещения, фотографиями и другими материалами.

Выводы о виновности Ершова В.П. в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.

Нарушений прав Ершова В.П. при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.

Как правильно указано мировым судьей несовершеннолетний <данные изъяты> прямо указал и описал лицо, продавшее ему пивной напиток, а позиция Ершова В.П. противоречит совокупности доказательств по делу и избрана с целью уклонения от административной ответственности. Показания Лисничука Д.Г. и Кувардиной Ю.П. мировой судья обоснованно оценил критически в сопоставлении с иными доказательствами по делу и обстоятельствами правонарушения, учитывая при этом их поведение и связь с Ершовым В.П.

Довод Ершова В.П. о нарушении его прав при составлении протокола опровергается подписями понятых, оформленными надлежащим образом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о привлечении Ершова В. П. к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ершова В.П. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                    Т.Н. Никитенко