Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2015 ~ М-572/2015 от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года Поселок Нижний Ингаш                 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием истицы Анисимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Н.А. к МО <данные изъяты> сельсовет, МО Нижнеингашский район об установлении права собственности на квартиру,

Установил:

Анисимова Н.А. обратилась в суд с иском об установлении права собственности на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с <данные изъяты> года она проживает в спорной квартире, которая была предоставлена ей СПК <данные изъяты> который в настоящее время ликвидирован. Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. С момента получения квартиры она проживает в ней, содержит её, производит ремонт.

В судебном заседании истица Анисимова Н.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ранее она платила квартплату в СПК <данные изъяты> а сейчас его не существует, а без решения суда она не может получить квартиру в собственность, поскольку юридического собственника данная квартира не имеет.

Ответчик МО Нижнеингашский район, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не прибыл; письменных возражений не представил.

Ответчик МО <данные изъяты> сельсовет Нижнеингашского района, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не прибыл; просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей О.Н.А., В.Г.В., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-Анисимова Н.А. проживает в спорной квартире с <данные изъяты> года, которая была предоставлена ей СПК <данные изъяты> что подтверждается не только выпиской из домовой книги о регистрации по месту жительства, копией паспорта с указанием регистрации по данному месту жительства, но и договором социального найма жилого помещения;

-данная квартира относится к общественному жилищному фонду и в соответствии с Уставом СПК решение вопроса об отчуждении основных фондов кооператива является исключительной компетенцией общего собрания его членов, однако, в настоящее время кооператив фактически ликвидирован и исключен "дата" из ЕГРЮЛ;

-согласно справкам Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отделения УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – <адрес> не зарегистрированы;

-спорный дом не стоит на балансе МО Нижнеингашский район и МО <данные изъяты> сельсовет и в реестре муниципального имущества не значится.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорной квартиры не имеется.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащего оформлении и передачи жилищного фонда при ликвидации СПК <данные изъяты> нарушены жилищные права истицы, в частности право на получение жилья в собственность.

В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истицы на занимаемое жилье, учитывая, что ответчики возражений против этого не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

.