Решение по делу № 2-1761/2016 ~ М-2024/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1761/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре       Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

«30» июня 2016 года

дело по иску Назаровой Е. В., Назарова А. Г. к УФМС России по Кемеровской области в городе Междуреченске о признании нежилого строения пригодным для круглогодичного проживания

Установил:

Истцы Назарова Е. В., Назаров А. Г. обратились с иском к УФМС России по Кемеровской области в городе Междуреченске о признании нежилого строения пригодным для постоянного проживания.

Просят признать дом, <адрес> № пригодным для круглогодичного проживания. Обязать Отдел УФМС России по Кемеровской обл., в г. Междуреченске произвести регистрационные действия, по регистрации Назаровой Е. В. по месту жительства по <адрес>», №. Обязать Отдел УФМС России по Кемеровской обл., в г. Междуреченске произвести регистрационные действия, по регистрации Назаров А. Г. по месту жительства по <адрес> №

Требования, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве собственности от 16 января 2014 года Назаровой Е. В. на праве собственности принадлежит дом, назначение нежилое здание, <адрес> участок №.

Согласно заключению о техническом состоянии строительных конструкций индивидуального садового дома ООО «ЕВРАЗ проект» от 11.01.2016г., выше указанный объект можно признать, жилым строением пригодным для круглогодичного проживания.

Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Права на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрированы на основании: договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №; декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Объект права: дом, назначение объекта: нежилое здание, <адрес> №.

Назаров А.Г. постоянно проживает по <адрес> участок №, но зарегистрирован по месту жительства матери по <адрес> так как регистрация по месту жительства возможна лишь в случае признания дома пригодного для круглогодичного проживания. Назарова Е.В, также проживает в данном доме, хотя прописана по другому адресу.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов Корсукова Е. А., действующая на основании ходатайства истцов о допуске представителя к участию в дело на основании ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика УФМС России по КО отдела г.Междуреченска Смирнова Е. А., действующая на основании доверенности от 29.12.2015 года возражала против удовлетворения заявленных требований истцов.

Суд, заслушав истцов, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает требование истцов законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено в статье 3 Жилищного Кодекса РФ.

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Понятие жилого помещения содержится в статье 15 ЖК РФ. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания помещения жилым и жилого помещения непригодным для проживания регулируется Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан" абзац второй статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той части, в какой ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.06.2011 г. "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобой гражданина А.В. Воробьева" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац 2 статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено и следует из материалов дела,

что истице Назаровой Е. В. согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит дом, назначение нежилое здание, <адрес> участок № (л.д.26).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на основании договора купли-продажи Назаровой Е.В. также принадлежит земельный участок расположенный по <адрес> участок № (л.д.27).

Назаров А.Г. постоянно проживает по <адрес>, участок №, но зарегистрирован по месту жительства матери по <адрес>, так как регистрация по месту жительства возможна лишь в случае признания дома пригодного для круглогодичного проживания.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.02.2016 года отсутствует информация в отношении Назарова А.Г.(л.д.30).

В судебном заседании опрошенная в качестве свидетеля Г. суду пояснила, что истцы является соседкой истцом по дачному домику, знает, что Назаровы постоянно и круглогодично проживают в жилом доме по <адрес>

Заключением о техническом состоянии строительных конструкций индивидуального садового дома ООО «ЕВРАЗ проект» от 11.01.2016г., определено, что вышеуказанный объект можно признать, жилым строением пригодным для круглогодичного проживания (л.д.8-25). Согласно заключения о техническом состоянии строительных конструкций индивидуального садового дома, выполненного ООО «Евраз проект» Конструкции фундамента не имеют дефектов и повреждений, снижающих несущую способность. Фундамент находится в работоспособном состоянии. Несущие конструкции стен не имеют дефектов и повреждений, снижающих несущую способность - находятся в работоспособном состоянии. Перекрытия не имеют дефектов и повреждений, снижающих несущую способность - находятся в работоспособном состоянии. Конструкции крыши и кровли не имеют дефектов и повреждений, снижающих несущую способность - находятся в работоспособном состоянии. Инженерные коммуникации помещений выполнены в соответствии с действующими строительными нормами, правилами и стандартами. Существующие строительные конструкции садового дома не имеют дефектов и повреждений, находятся в работоспособном состоянии, обладают достаточной несущей способностью для восприятия нагрузок, и не создают угрозу жизни и здоровью жильцов (л.д.18).

    Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой и могут быть положены в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь Постановлением Конституционного суда РФ от 14.04.2008 года о признании несоответствующим Конституции абз.2 ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», находит заявленные требования законными, обоснованными, не противоречащими нормами действующего законодательства и полагает необходимым удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назаровой Е. В., Назарова А. Г. к УФМС России по Кемеровской области в городе Междуреченске о признании нежилого строения пригодным для круглогодичного проживания удовлетворить в полном объеме.

Признать пригодным для круглогодичного проживания дом, <адрес> №.

Обязать Отдел УФМС России по Кемеровской обл., в г. Междуреченске произвести регистрационные действия, по регистрации Назаровой Е. В., по месту жительства по <адрес>, №.

Обязать Отдел УФМС России по Кемеровской обл., в г. Междуреченске произвести регистрационные действия, по регистрации Назарова А. Г. по месту жительства по <адрес>, №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: подпись        И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 г.

        Судья:    подпись      И.М. Антипова

Копия верна Судья:              И.М. Антипова