Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2013 ~ М-2598/2013 от 03.09.2013

.

Дело № -2-3182/2013г

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Окладникова С.В.

При секретаре – Миновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева ВИ к Савельеву СВ о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

    Истец Савельев В.И. обратился в суд с иском к ответчику Савельеву С.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора –дарения т ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома по адресу <адрес>, где он зарегистрирован с июня 1993 года. По данному адресу зарегистрирован ответчик: Савельев С.В., однако с мая 2013 года в спорном доме не проживает.

    Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истца Савельева В.И.- Росоха Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, суду дополнила, что она на основании договора-дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома по адресу <адрес>, истец зарегистрирован в нем с июня 1993 года. По данному адресу зарегистрирован ответчик: Савельев С.В.. С мая 2013 года ответчик в доме не проживает, с дома съехал, забрал все свои вещи и уехал на другое постоянное место жительство.    Просит признать ответчика лицом утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку ответчик не проживает в доме истца, вещей его там нет, членом его семьи не является, никто не высказывал истцу свои требования и претензии по поводу спорного жилого дома, попыток вселения в дом до настоящего времени ответчик тоже не делал. Расходы по содержанию дома ответчик не несет. Каких-либо соглашений ответчик с истцом по поводу спорного жилого помещения не заключал. Просит удовлетворить заявление в полном объеме.

Истец Савельев В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причине не явки не известил.

    Ответчик Савельев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным, дело рассмотреть в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

    В судебном заседании достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Савельев С.В. зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>. Жилой дом является собственностью истца Савельева В.И. на основании договора-дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик Савельев С.В. фактически спорным жилым домом не пользуется с мая 2013 года и не проживает по указанному адресу, вещей ответчика в доме нет, хотя он сохраняет регистрацию по данному адресу.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются помимо объяснений представителя истца, следующей совокупностью доказательств:

-копией договора-дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Савельев В.И. (л.д.5)

-копией выписки из домовой книги, в которой указан как зарегистрированный в жилом доме по адресу:. <адрес>– Савельев С.В. (л.д.6)

Поэтому с учетом длительности не проживания ответчика суд считает, что, применяя положения ч.3 ст.83 ЖК РФ следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей, следовательно, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, поскольку собственником данного жилья ответчик не являлся и не является, выехал из спорного жилого дома в добровольном порядке, тем самым в отношении себя он расторг договор найма, сам отказался от прав и обязанностей по спорному жилому дому, расходов по содержанию дома не нес и не несет, каких-либо претензий по дому и желаний вновь вселиться не предъявлял, членом семьи истца не является, каких-либо соглашений с собственником по поводу дома ответчик не заключал. Все это бесспорно свидетельствует об утрате права пользования <адрес>.

Кроме того, в соответствии с подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА...» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и необходимо сделать в данном случае в отношении Савельева С.В.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить исковые требования Савельева ВИ и признать Савельева СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

2. Обязать отдел по г.Канску и Канскому району Управления Федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю снять Савельева СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский горсуд.

Ответчиком, кроме того, может подано заявление в Канский горсуд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения

Судья Окладников С.В.