Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2020 ~ М-1675/2020 от 06.07.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Даниловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.06.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Данилова О.А. заключили договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № ***, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк представляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 29 000 руб. Согласно кредитному договору заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата>, с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций до 10%, составляет 33 142,52 рублей, из которых: 27 947,59 руб. - основной долг, 5 077,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 117,92 руб. – пени.

Так же, 17.11.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Данилова О.А. заключили кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 159 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 159 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, составила 1 144 683,93 руб., из которых: 1 068 811,82 руб. - основной долг, 73 745,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 126,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от <дата> - 33 142,52 руб., задолженность по кредитному договору № *** от <дата> - 1 144 683,93 руб., расходы по оплате госпошлины – 14 089,13 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Крохин Д.В. не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица Данилова О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, от получения судебного извещении заказной почтой уклонилась, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения, телеграмма по адресу регистрации – г. Сызрань, <адрес> не доставлена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, об уважительной причине неявки суд не известила, об отложении слушания или о рассмотрении дела без ее участия не просила, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Данилова ФИО6 заключили договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № ***.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк представляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 29 000,00 руб. Срок действия договора 360 месяцев (дата возврата <дата>).

Согласно кредитному договору заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% пени в день от суммы невыполненных обязательств (пн. 12)

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, по ставке, установленной Тарифами.

Однако, ответчик не выполняет свои обязательства с июня 2019 года.

По состоянию на 18.06.2020 задолженность ответчика по данному кредитному договору, с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций до 10%, составляет 33 142,52 рублей, из которых: 27 947,59 руб. - основной долг, 5 077,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 117,92 руб. – пени.

Так же судом установлено, что 17.11.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Данилова ФИО7 заключили кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 159 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа – 25141,71 руб., размер последнего платежа – 25035,91 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% пени в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 159 000,00 рублей. Однако, ответчик не выполняет свои обязательства с июня 2019 года.

По состоянию на 18.06.2020 года включительно общая сумма задолженности по данному кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, составила 1 144 683,93 руб., из которых: 1 068 811,82 руб. - основной долг, 73 745,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 126,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

29.11.2019 Банк потребовал досрочного возврата задолженности, однако, ответчиком задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора № *** от 17.11.2018, Правилами кредитования, анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, Условиями предоставления и использования банковской карты к договору от 07.06.2018 № ***, распиской в получении международной банковской карты от 07.06.2018, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от <дата>, расчетами задолженности.

Суд полагает, что представленные истцом расчеты задолженности произведены верно, в них подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины 14 089,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Даниловой ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 33 142,52 рублей, из которых: 27 947,59 руб. - основной долг, 5 077,01 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 117,92 руб. – пени;

- по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 1 144 683,93 руб., из которых: 1 068 811,82 руб. - основной долг, 73 745,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 126,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины – 14 089,13 руб., а всего взыскать – 1 191 915 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.