Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 (2-4097/2022;) ~ М-3754/2022 от 24.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 января 2023 года                 г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи    Никоновой И.П.,

при помощнике судьи                 Гавриловой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ФИТЕДО ГРУНИ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИТЕДО ГРУНИ» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Беловым В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «ФИТЕДО ГРУПП», взыскании денежных средств в размере 720 000 руб., неустойки в размере 720 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № по изготовлению и сборке брусового дома. В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется изготовить деревокомплект для сборки дома по проекту № без террасы и выполнить объем работ по его монтажу, а также произвести закупку и комплектацию необходимого материала на условиях, установленных договором, а заказчик обязан принять выполненные работы и оплатить определенную договором сумму. Объем работ перечислен в п. 1.3. договора. Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг составляет 1 030 000 рублей. Заказчиком во исполнение своих обязательств, предусмотренных п. 2.3. договора, была внесена оплата в размере 720 000 рублей. Пунктом 3.3. договора установлен срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Однако, подрядчиком в нарушение условий договора, до настоящего времени работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа на претензию не получено. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Атембекова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени ответчик на связь не вышел, просит взыскать неустойку с июля 2022 года в связи с тем, что в договоре оговорен срок окончания работ июль 2022 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИТЕДО-ГРУПП» заключен договор № по изготовлению и сборке брусового дома.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется изготовить деревокомплект для сборки дома по проекту ДС-25-50 без террасы и выполнить объем работ по его монтажу, а также произвести закупку и комплектацию необходимого материала на условиях, установленных договором, а заказчик обязан принять выполненные работы и оплатить определенную договором сумму.

Согласно п.1.2 Состав деревокомплекта и перечень покупных материалов указаны в приложении № к данному договору.

Объём работ по монтажу № включает в себя (приложение №): устройство столбчатого фундамента, изготовление деревокомплекта, монтаж деревокомплекта, монтаж кровельного материала (профлист СС10, цвет RAL 3005 «виннокрасный»), монтаж оконных блоков (однокамерный стеклопакет, цвет пластика - белый) с наличником, утепление кровли в 100 мм. (пароизоляция, минеральный утеплитель на кварцевой основе, ветрозащита), монтаж входной и межкомнатных дверей с наличником, обработка стен огнебиозащитным составом, монтаж межэтажной лестницы, инженерные работы, доставка, разгрузка, разработка эскизного проекта, разработка рабочего проекта с разбрусовкой и картой сборки(п.1.3-1.3.13 договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг составляет 1 030 000 рублей.

Порядок расчета: общая сумма договора разбивается на пять частей.

Платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей вносится в кассу подрядчика в момент подписания договора.

Платеж в размере 200 000 (двести тысяч) рублей вносится после изготовления фундамента и вывоза стенового бруса на участок заказчика.

Платеж в размере 200 000 (двести тысяч) рублей вносится после монтажа стенового бруса, лаг и стропильной системы.

Платеж в размере 100 000 (сто тысяч) рублей вносится после монтажа материала кровли и оконных блоков.

Платеж в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей вносится по завершению строительства с подписанием акта приёма-сдачи объекта (п.2.3 договора).

Заказчиком во исполнение своих обязательств, предусмотренных п. 2.3. договора, была внесена оплата в размере 720 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 3 договора подрядчик обязуется начать работы по разработке эскизного и рабочего проектов (п. 1.3.12 и п. 1.3.13) в течение двух календарных дней с момента заключения договора.

Срок проведения фундаментных работ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок окончания работ, указанных в пунктах 1.3.2. -1.3.11 настоящего договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, подрядчиком в нарушение условий договора, до настоящего времени работы не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.

Ответа на претензию не получено.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Доказательств, в том числе, в части невозможности исполнения договора подряда, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Таким образом, установив, что оплаченные работы ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами и взыскании с ответчика в пользу истца суммы по договору в размере 720 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720 000 рублей.

Рассматривая данные требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в установленный договором подряда срок, обязательства исполнены не были, в связи с чем имеются основания для начисления неустойки в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Однако, согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, исключая застройщиков объектов недвижимости на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая период введенного моратория, а также заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 720 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку установлено, что договор исполнен не был, требования истца о компенсации морального вреда являются законными и подлежат удовлетворению, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере 7 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Судом достоверно установлено, что истец в досудебном порядке направлял ответчику претензию, законные требования потребителя исполнены до настоящего времени, ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в сумме 723 500 рублей, оснований для освобождения от штрафа у суда не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 15 735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Белова В.В. (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИТЕДО ГРУПП» (ИНН №) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Беловым В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «ФИТЕДО ГРУПП».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИТЕДО ГРУПП» в пользу Белова В.В. денежные средства в размере 720 000 руб., неустойку в размере 720 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 723 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 735 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           подпись                                                                           И.П. Никонова

Решение в окончательной форме будет изготовлено 30 января 2023 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи