Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5021/2019 от 02.09.2019

63RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2019г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Епифановой Т. А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском к Епифановой Т.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> 26.03.2018г., на основании постановления №, выданного ИФНС России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты Российской Федерации в размере 136 776 руб. 82 коп. в отношении должника Епифановой Т.А. Должник в установленный законом срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате указанной выше задолженности, считает, что в силу закона в отношении него следует установить временное ограничение и выезд из Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить Епифановой Т.А. ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 07.08.2019г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В последующем административный истец требования уточнил в связи со списанием со счета ответчика денежных средств в размере 123 311 руб. 28 коп. в счет частичного погашения задолженности налогоплательщика, указа, что сумма задолженности Епифановой Т.А. составила 13 465 руб. 54 коп. В связи с указанными обстоятельствами, просил установить Епифановой Т.А. ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательство по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца Широков А.Е., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные требования по приведенным выше основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> 26.03.2018г. в отношении Епифановой Т.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 136 776 руб. 82 коп. Должнику Епифановой Т.А. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В последующем было произведено частичное налога за счет имущества налогоплательщика № от 21.03.2018г. в сумме 123 311 руб. 28 коп., в связи с чем за Епифановой Т.А. числится задолженность в размере 13 465 руб. 54 коп., что подтверждается сведениями из ИФНС по <адрес> г Самары.

Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате указанной выше задолженности, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт оплаты данной задолженности или отмену постановления, в соответствии с которым с него была взыскана указанная задолженность, а также подтверждается сведениями из ИФНС по <адрес>.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что судебный пристав-исполнитель в силу закона при наличии указанного выше размера задолженности вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из РФ, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ИФНС России по <адрес>.

Установить Епифановой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серии 3612 №, выданный 14.08. 2012г. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательство по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2019г.

Судья Ю.В. Косенко