Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2014 от 05.12.2014

Уголовное дело № 1-539/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирман Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свободненского района Мартьянова В.В.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Акинфиевой Е.А., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., -- года рождения, уроженца Н.--, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, учащегося в --, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: --, -- --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- Благовещенским городским судом -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- -- мировым судьей Мазановского районного судебного участка -- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- -- мировым судьей Мазановского районного судебного участка -- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 5 мес. лишения свободы;

-- Постановлением Иркутского районного суда освобожденного условно-досрочно, с неотбытым наказанием 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

-- в вечернее время К. двигался на автомобиле марки «Toyota Carina», --., по трассе -- в сторону --. Проезжая, примерно в 02 часа 15 минут, мимо автобусной остановки, расположенной напротив -- он увидел, что в остановке стоят ранее не знакомые ему подростки. Решив узнать причину нахождения подростков в ночное время в остановке, К., остановившись, вышел из автомобиля и прошел в остановку. Находясь в остановке, К. увидел, что рядом с подростками находятся наркотические средства, черный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета со специфическим запахом, и в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С этой целью К. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта и желая этого, -- примерно в 02 часа 15 минут взял в руки черный полиэтиленовый пакет с коноплей и прозрачный полимерный сверток с гашишным маслом и перенес их в автомобиль марки «Toyota Carina», --., проследовал в --, тем самым незаконно хранил в салоне автомобиля марки «Toyota Carina», --., в период времени с 02 часов 15 минут -- до 05 часов 30 минут -- наркотические средства – каннабис (марихуана), массой 97 грамма, по весу относящееся к значительному размеру, и гашиное масло, массой 0,79 грамма, по весу относящееся к значительному размеру, для личного употребления.

-- в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых при досмотре транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Carina», г--., которым управлял К., на 16 км. подъездной дороги М---, были обнаружены и изъяты растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 97 грамма, и гашишное масло, масса гашишного масла в перерасчете на высушенное состояние составила 0,79 грамма, которые К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления, и вес которых по отдельности в соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый К. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом ФИО5, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности К. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания К., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --, по месту регистрации УУП МО МВД России «Мазановский» характеризуется отрицательно, с места отбытия наказания и.о. начальника ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по -- характеризуется положительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной экспертизы -- от --, К. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К., суд признает молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования К. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что К. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого К., не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление К. и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить К. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Суд считает, что в действиях подсудимого К. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) – массой 96 грамма, прозрачный полимерный сверток, в котором находиться гашишное масло – массой 0,72 грамма, черный пакет с пластиковой бутылкой с растворителем и тремя чашками, и три бумажных конверта с салфетками со смывами с кистей рук К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» -- - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на К. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в назначенное время для регистрации и учета в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- в двухмесячный срок пройти обследование у врача нарколога на предмет употребления наркотиков, в случае необходимости пройти лечение.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении К. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) – массой 96 грамма, прозрачный полимерный сверток, в котором находиться гашишное масло – массой 0,72 грамма, черный пакет с пластиковой бутылкой с растворителем и тремя чашками, и три бумажных конверта с салфетками со смывами с кистей рук К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» -- – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда Шестопалов В.В.