Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2015 (2-8524/2014;) ~ М-10191/2014 от 02.12.2014

№ 2-740/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года

Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кулаковой И.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к У, ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Р обратился в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков возмещение ущерба в размере 185277 руб., расходы на проведение оценки в размере 6600 руб., на изготовление дубликата отчета в размере 1000 руб., на оплату юридических услуг в размере 22000 руб., оформление нотариальной доверенности размере 200 руб. С ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» просит также взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате госпошлины в размере 4905,54 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя У произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 5-ти автомобилей, в результате которого механические повреждения получил автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий истцу, а также автомобили «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Затраты по восстановительному ремонту автомобиль «<данные изъяты>» с учетом износа в соответствии с независимой оценкой составили 185277 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику. ЗАО «ГУТА-Страхование» до настоящего времени не выплатило страховое возмещение.

Поскольку лимит ответственности страховщика не покрывает размер ущерба, причиненного имуществу истца, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена также на причинителя вреда, которым является У

В судебном заседании представитель истца МЯ уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик У в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего Р, автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Ритм Жизни», автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего М, автомобиля «Фольксваген <данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением В и автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего У

Постановлением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. У был признан виновным в совершении ДТП. Постановление вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданская ответственность У была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис №.

Судом неоднократно направлялись судебные запросы в ЗАО «ГУТА-Страхование» с просьбой обеспечить явку представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседания, а также предоставить заверенную надлежащим образом копию страхового выплатного дела по факту указанного ДТП. Также судебный запрос был получен на руки представителем ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ., однако ответ на указанный запрос ответчиком суду предоставлен не был. Таким образом, поскольку ЗАО «ГУТА-Страхование» уклонилось от ответа на судебный запрос, суд приходит к выводу о том, что выплат страхового возмещения участникам указанного ДТП ответчиком не производилось.

Истец в ООО «АВАНТ-Эксперт» произвел независимую оценку рыночной стоимости затрат, необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства, которая согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 185277 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей (п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Р подлежат частичному удовлетворению.

В подтверждение размера ущерба транспортному средству истцом предоставлено экспертное заключение, в котором определен размер ущерба с учетом износа транспортного средства - 185277 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость устранения повреждений автомобиля с учетом износа, в указанном в заключении ООО «АВАНТ-Эксперт» размере. Заключение эксперта является непротиворечивым, перечень ремонтных работ и заменяемых деталей соответствует повреждениям автомобиля.

Ответчиками не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 15 ГК РФ и пп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер материального ущерба Р составит 185277 руб.

ЗАО «ГУТА-Страхование» не выплатило истцу сумму страхового возмещения, кроме того, не предоставило доказательств выплаты страхового возмещения другим участникам ДТП и не исполнило судебный запрос по предоставлению копий материалов страхового выплатного дела. Таким образом, сумма невыплаченного возмещения истцу составит 120 000 руб.

Поскольку размер ущерба превышает сумму страхового возмещения, с ответчика У, как причинителя вреда имуществу истца, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 185277 - 120 000 = 65 277 руб.

Предусмотренных законом оснований для взыскания возмещения ущерба с ответчиков в солидарном порядке в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что ЗАО «ГУТА-Страхование» нарушило права Р как потребителя, страховое возмещение истцу не выплачено в полном объеме, постольку с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 120 000 *50% = 60 000 руб. Вместе с тем, суд считает, что размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ подлежит снижению до 10000 руб., поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы на проведение оценки в размере 6600 руб., на изготовление дубликата отчета в размере 1000 руб., оформление нотариальной доверенности размере 200 руб., на оплату юридических услуг в размере 22000 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер спора возникшего между сторонами, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, а также объем и содержание оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, возмещение ущерба в заявленном в иске размере взыскано в полном объеме, то, на основании ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на проведение оценки, на изготовление дубликата отчета, оформление нотариальной доверенности подлежат возмещению в полном объеме в размере 7800 руб.

Таким образом, размер судебных расходов истца составил 22 800 руб. (15000 + 7800), и подлежит взысканию с каждого ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ЗАО «ГУТА-Страхование» в сумме 14767,56 руб. (120000 * 22 800 / 185277), с У в сумме 8032,44 руб. (22800 - 14767,56).

Расходы по оплате госпошлины в размере 4 905,54 руб. также подлежат возмещению с каждого ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ЗАО «ГУТА-Страхование» в сумме 3177,32 руб. (120000 * 4 905,54 / 185277), с У в сумме 1728,22 руб. (4 905,54 – 3177,32).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14767,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3177,32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 65277 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8032,44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1728,22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.04.2015░.