Решение по делу № 2-817/2014-Р ~ М-685/2014-Р от 23.05.2014

Дело № 2-817/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                                г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 67 761 рубль (нецелевой кредит для использования по усмотрению ФИО1, потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 24 месяца, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и статьи 811 Гражданского кодекса РФ. До настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 121 063 руб. 32 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 63 431 руб. 81 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 48 603 руб. 71 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 9 027 руб. 80 коп.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязано по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 810 руб. 63 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. 93 Гражданско-процессуального кодекса РФ, п.2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истец трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 810 руб. 63 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 063 руб. 32 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 63 431 руб. 81 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 48 603 руб. 71 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 9 027 руб. 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – 3 621 руб. 27 коп.

На судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, возражения относительно исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со статьей 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 9).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлен кредит с личным страхованием в размере 67 761 руб., сроком на 24 месяца. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так кредитные денежные средства предоставлены заемщику ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности.

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 составила 121 063 руб. 32 коп., в том числе:

размер задолженности по оплате основного долга – 63 431 руб. 81 коп.;

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 48 603 руб. 71 коп.;

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 9 027 руб. 80 коп.;

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, убытков, комиссии за направление извещений судом проверены.

Оценивая требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд считает, что требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате основного долга в размере 63 431 руб. 81 коп., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 48 603 руб. 71 коп., штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 9 027 руб. 80 коп. являются обоснованными и они подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг – 63 431 руб. 81 коп.; проценты за пользование кредитом – 48 603 руб. 71 коп.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 9 027 руб. 80 коп., всего: 121 063 руб. 32 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1 810 руб. 63 коп. и 1 810 руб. 64 коп. соответственно (л.д. 4-5).

Тем самым, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в общем размере 3 621 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 63 431 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 48 603 руб. 71 коп.,; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 9 027 руб. 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 621 руб. 27 коп., всего: 124 684 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                            Мусина Р.М.