Решение по делу № 2-3790/2017 от 24.05.2017

    Дело № 2-3790/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                               11 августа 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

при секретаре Цыганок А.А.

с участием представителя истца Федотова С.П., действующего на основании ордера, представителя ответчика Перфильевой И.А., действующей на основании доверенности,

          рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафаровой Е.Г. к Пальчиковой А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова Е.Г. обратилась в суд с иском к Пальчиковой А.С. с требованиями взыскать с ответчика 150000 рублей в качестве неправомерно удерживаемых средств, проценты на сумму долга в размере 8310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3366 рублей.

         В предварительном судебном заседании судом представитель ответчика Перфильева И.А., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, в связи с тем, что Пальчикова А.А. с 12.05.2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Истец Сафарова Е.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Федотов С.П. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Пальчикова А.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление Сафаровой Е.Г. к Пальчиковой А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от 24 мая 2017 года, исходя из сведений о месте регистрации    ответчика, указанного в иске: <адрес>.

Из приложенной к заявлению о передаче дела по подсудности копии паспорта Пальчиковой А.А., а также нотариальной доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, по сведениям, полученным на основании судебного запроса из ОАСР УФМС России по Воронежской области также следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда города Воронежа.

Для определения подсудности дела положения ст.28,29 ГПК РФ имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи, с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд.

Таким образом, гражданское дело по иску Сафаровой Е.Г. к Пальчиковой А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает возможным передать гражданское дело по иску Сафаровой Е.Г. к Пальчиковой А.С. в Центральный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3790/2017 по иску Сафаровой Е.Г. к Пальчиковой А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                             Л.И. Ивакина.