Решение по делу № 2-3800/2014 ~ М-3509/2014 от 08.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Бутиной, при секретаре Е.В. Хромых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3800/2014 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Плеханову В.Н. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по городу Ангарску обратилась с иском к Плеханову В.Н. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик должен уплачивать налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ и единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011 года.). По состоянию на 18.04.2014 года у налогоплательщика числится задолженность в общей сумме ... руб. 63 коп., по сроку уплаты 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, однако налоги своевременно не уплачены. Инспекция ФНС России по городу Ангарску своевременно не обратилась в суд с требованием об уплате налога, поэтому просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности и взыскать с Плеханова В.Н. задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ и единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011 года.), в общей сумме ... руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца Инспекции ФНС России по городу Ангарску не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Плеханов В.Н. в судебном заседании возражал против восстановления срока истцу, поскольку индивидуальную деятельность он пре5кратил в 2010 году, поэтому срок Инспекцией пропущен. Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по городу Ангарску не подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что у ответчика Плеханова В.Н. имеется задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ и единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011 года.), в общей сумме ... руб. 63 коп. Истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исковое заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности направлено налоговым органом в суд 08.07.2014 года, по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика налога. Обращение в суд с иском по истечении срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, не оспаривалось истцом.

Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налогов, пени. В качестве уважительности причины пропуска срока для взыскания недоимки по налогам истец ссылается на большой объем работ по взысканию задолженности.

Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку, по мнению суда, в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу иска в суд не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд находит неуважительными причины пропуска истцом срока обращения в суд с настоящим иском, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении указанного срока.

В связи с тем, что срок на подачу заявления пропущен по неуважительным причинам, исковые требования удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанных сумм с ответчика в силу статьи 48 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Плеханову В.Н. о взыскании задолженности по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011), по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в общей сумме ... руб. 63 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения, то есть с 04.08.2014 г.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>