Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2019 ~ М-272/2019 от 18.01.2019

№ 2-1137/2019                                                                                                Строка 2.174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года                                                                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2014 года между Банком и Сафоновой В.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 22, 5 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 15.11.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 13.03.2014 г. составляет 16742, 26 руб., в том числе: основной долг – 16466, 84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 275, 42 руб.

28.08.2016 года заемщик Сафонова В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено.

Однако как указывает истец, у Банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследником Сафоновой В.А.

В судебное заседание поступило ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ТУФАУГИ по Воронежской области на надлежащего Сафонова А.В., 06.07.1958 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что согласно копии наследственного дела № № наследником после смерти Сафоновой Валентины Александровне является ее супруг Сафонов Александр Васильевич, 06.07.1958 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Как явствует из свидетельства о праве на наследство по закону Сафонов А.В. приняла наследство от Сафоновой В.А., состоящее из: индивидуального жилого дома <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и денежных вкладов.

             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Оснований для отказа в замене ответчика по исковому заявлению и с согласия представителя истца у суда не имеется, поскольку право выбора ответчика, к которому предъявляется иск, принадлежит истцу.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Таким образом, наследником, принявшим наследство является Сафонов Александр Васильевич, 06.07.1958 года рождения, в связи с чем, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ТУФАУГИ по Воронежской области на надлежащего – Сафонова Александра Васильевича.

        Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

        Так, при определении подсудности суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Как следует из заявления о принятии наследства Сафонов Александр Васильевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Так, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик проживает за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, и суд находит, что настоящее исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Ленинского района г. Воронежа и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

             Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                    Произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на Сафонова Александра Васильевича.

                    Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сафонову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (<адрес>

             На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         Ю.И. Симонова