дело № 12-80/2016
РЕШЕНИЕ
28 декабря 2016 г. п. Пряжа
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев жалобу Зуева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 28 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 28 сентября 2016 года Зуев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
С указанным постановлением не согласен заявитель, в обоснование жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем было нарушено его право на защиту.
В судебное заседание Зуев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Как следует из материалов дела, должностным лицом было направлено извещение Зуеву Д.А. без указания о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был существенно нарушен.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело на основании статьи 24.5 КоАП РФ – прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 28 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Зуева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Великанов