Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2020 ~ М-711/2020 от 10.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года                                                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                           Сергеева Ю.С.,

при секретаре                                                         Надешкиной А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к Снегиреву Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Снегиреву А.Г. задолженность по договору микрозайма, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 05 мая 2018 года между ООО МКК «Монеза» и ответчиком Снегиревым А.Г. был заключен договор потребительского микрозайма № 1245461003, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 598,6 % в год, срок возврата – 04.06.2018. По настоящему договору ООО МКК «Монеза» приняло на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушении условий заключенного договора, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

28.03.2019 между ООО МКК «Монеза» и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии №28/03/2019-СМ, на основании которого права требования по договору займа №1245461003, заключенному с Снегиревым А.Г., перешли к АО «ЦДУ». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 74 724 рубля 28 копеек, в том числе 24 000 рублей задолженность по основному долгу, 11 808 рублей задолженность по начисленным и неуплаченным процентам, 35 817 рублей 60 копеек сумма просроченных процентов, 3 098 рублей 68 копеек сумма пени, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд (10.03.2020, л.д. 3) ответчик Снегирев А.Г. умер, что подтверждается материалами дела, производство по делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: