Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-165/2019 ~ М-105/2019 от 19.02.2019

Дело № 2а-165/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Райчихинск                                                                                                12 марта 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.

при секретаре                             Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к Ващенко Тамаре Петровне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ващенко Т.П. о взыскании задолженности по налогам, в обоснование которого указала, что Ващенко Т.П. является налогоплательщиком имущественных налогов. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пени явилось основанием для направления инспекцией в адрес Ващенко Т.П. требования о добровольной оплате суммы недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагается добровольно оплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и на день подачи административного искового заявления требование ответчиком не исполнено, задолженность по транспортному налогу и пене составила 98 068,96 рублей.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 г. 97 800 рублей и пени 268,96 рублей, а всего 98 068,96 рублей.

До начала судебного разбирательства административный истец руководитель МИФНС № 2 по Амурской области представил заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме, последствия отказа от иска Инспекции известны.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области, административный ответчик Ващенко Т.П., уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В силу ч. 2 ст. 151 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку заявленный представителем административного истца отказ от исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.

Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от административного искового заявления, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к Ващенко Тамаре Петровне о взыскании задолженности по налогам подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области от исковых требований к Ващенко Тамаре Петровне о взыскании задолженности по налогам.

Производство по делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к Ващенко Тамаре Петровне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 г. 97 800 рублей и пени 268,96 рублей, а всего 98 068,96 рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд со дня вынесения.

Председательствующий:                                                 Ю.М. Кузнецова