Решение по делу № 2-1937/2015 ~ М-1598/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 июля 2015 года                              г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Жарниковой Ю.Е.,

с участием:

представителя истца Детковой Н.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2015 по исковому заявлению Терновых Е.Е. к администрации Марковского муниципального образования о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Терновых Е.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Марковского муниципального образования о включении земельного участка, расположенного по адресу- ...., в наследственную массу Пашкевич В.Е., умершей **/**/****, о признании права собственности на этот же земельный участок.

В обоснование исковых требований истица указала, что её матери Пашкевич В.Е. принадлежал на основании Решения исполкома Марковского поселкового совета народных депутатов № от **/**/**** земельный участок, расположенный по адресу- ..... Пашкевич В.П. относилась к участку как к своему собственному, огородила его, обрабатывала, использовала под огород; оплачивала земельный налог. В 2005году мать начала оформлять документы, чтобы зарегистрировать право собственности на участок, однако, в связи со смертью. Пашкевич В.П. умерла **/**/****. После смерти матери, истица обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру; на земельный участок не могла получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что участок не был поставлен на кадастровый учет. В осуществлении кадастрового учета было отказано, в связи с тем, что в решении исполкома Марковского поселкового совета народных депутатов № от **/**/**** не указан вид права, на котором участок был предоставлен Пашкевич В.П.

В судебное заседание истица Терновых Е.Е. не явилась; согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы -Деткова Н.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что исковые требования основаны на положении абзаца 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"; земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, участок огорожен, споров с соседями по границам земельного участка не имеется. С момента смерти Пашкевич В.П. границы участка не менялись.

    Ответчик администрация Марковского муниципального образования в судебное заседание не явилась; согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика; возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как видно из материалов дела и установлено судом, **/**/**** умерла Пашкевич В.Е., наследником которой является Терновых Е.Е..

Терновых Е.Е. вступила в наследство в порядке, предусмотренном ст.1153 ч.1 ГК РФ путем подачи заявления нотариусу. Спорный земельный участок наследственную массу не включен.

Из дела видно, что в соответствии с Решением исполнительного комитета Марковского поселкового совета народных депутатов № от **/**/**** Пашкевич В.Е. предоставлен земельный участок площадью ~~~ кв.м. под индивидуальное жилищное строительство по .....

Распоряжением Главы администрации Марковского поселкового округа № от **/**/**** почтовый адрес был изменен с « ....».

Согласно абзацу 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

С учетом изложенного, суд полагает, что спорный земельный участок при жизни наследодателя, по смыслу вышеприведенной нормы Закона фактически принадлежал Пашкевич В.П. на праве собственности, а истица как наследник приняла спорное имущество путем обращения к нотариусу. Следовательно, является собственником в порядке наследования. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ за истицей необходимо признать право собственности на земельный участок в координатах:

№№	Х(м)	Y (м)
Н1	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования Терновых Е.Е. удовлетворить – включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Пашкевич В.Е., умершей **/**/****, земельный участок площадью ~~~ кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование- индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, по адресу- ...., в координатах:

№№	Х(м)	Y (м)
Н1	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~

признать за Терновых Е.Е. право собственности на земельный участок площадью ~~~ кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование- индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, по адресу- ...., в координатах:

№№	Х(м)	Y (м)
Н1	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

    Судья:              Н.В.Лозневая