Приговор по делу № 1-103/2014 от 29.05.2014

Дело №1-103/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2014 года                                                                                            г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре Каниной О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Шукурова Ш.Н.,

подсудимых Терентьева Л.И., Терентьева С.И., Терентьева Е.И.,

защитников, адвоката Рязанцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от **,

адвоката Нагаева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от **,

адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от **,

представителя потерпевшего СВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Терентьева Л.И., ***

Терентьева С.И. , ***

Терентьева Е.И., ***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Терентьев Л.И., Терентьев С.И. , Терентьев Е.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ** года по ** года Терентьев Л.И. в ночное время, вступив в преступный сговор с Терентьевым Е.И. и Терентьевым С.И. , с целью совершения кражи, с помощью бензопилы спиливали деревянные опоры и снимали металлический провод марки *** с воздушной линии «***», расположенной в 2 км. северо-восточнее ..., и вывозили на мотоцикле домой. Своими совместными действиями, Терентьев Л.И., Терентьев Е.И., Терентьев С.И. тайно похитили принадлежащие ***» имущество: *** штук деревянных опор по цене *** рублей *** копейки за 1 опору на сумму *** рублей *** копеек и *** кг. провода *** по цене *** рублей за 1 кг. на сумму *** рублей, причинив ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Терентьев Л.И., Терентьев С.И. , Терентьев Е.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела каждый заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Свое ходатайство подсудимые Терентьев Л.И., Терентьев С.И. , Терентьев Е.И. поддержали в начальной стадии судебного заседания, полностью согласились с предъявленным им обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, указав на добровольность заявленного ими ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Шукуров Ш.Н., представитель потерпевшего СВВ, защитники Рязанцев А.В., Нагаев В.И. и Кожин Н.П., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновных Терентьева Л.И., Терентьева С.И. , Терентьева Е.И. обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия Терентьева Л.И., Терентьева С.И. , Терентьева Е.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Наказание виновным назначается, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

С учётом исследованных характеризующих личность подсудимых Терентьева Л.И., Терентьева С.И. , Терентьева Е.И. материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в их вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт Терентьева Л.И., Терентьева С.И. , Терентьева Е.И. за содеянное вменяемыми.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый Терентьев Л.И. ранее не судим, *** по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ***, состояние его здоровья, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Терентьева Л.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Терентьева Л.И., характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Подсудимый Терентьев С.И. не судим, ***, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Терентьева С.И. , предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Терентьева С.И. , характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Подсудимый Терентьев Е.И. ранее не судим, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как склонного к злоупотреблению спиртными напитками.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Терентьева Е.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Терентьева Е.И., характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вследствие недостаточной материальной обеспеченности подсудимых, учитывая состояние здоровья каждого из подсудимых, при этом подсудимые не имеют инвалидностей, но имеют явные признаки увечий *** что ограничивает подсудимых к выполнению трудовых функции, суд не усматривает оснований для осуждения их к наказанию в виде штрафа и к наказанию в виде обязательных и исправительных работ, согласно альтернативной санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимыми Терентьевым Л.И., Терентьевым С.И. , Терентьевым Е.И., их поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим *** в лице представителя потерпевшего СВВ заявлен гражданский иск на сумму *** рублей *** копеек (л.д. 69), что подтверждается соответствующей справкой о стоимости причиненного ущерба. (л.д. 61) Представителем потерпевшего иск в судебном заседании поддержан. Подсудимые Терентьев Л.И., Терентьев С.И. , Терентьев Е.И. требования истца признали в полном объеме. С учетом того, что вина подсудимых в совершении рассматриваемого преступления доказана, исковые требования представителя потерпевшего, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимых солидарно.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвокатов, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Терентьева Л.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное Терентьеву Л.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на осужденного Терентьева Л.И. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства один раз в два месяца, для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Терентьева Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

    Признать Терентьева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное Терентьеву С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на осужденного Терентьева С.И. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства один раз в два месяца, для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Терентьева С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

    Признать Терентьева Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное Терентьеву Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на осужденного Терентьева Е.И. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства один раз в два месяца, для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Терентьева Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Контроль над осужденными Терентьевым Л.И., Терентьевым С.И. , Терентьевым Е.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Исковые требования представителя потерпевшего СВВ удовлетворить. Взыскать в пользу *** материальный ущерб в сумме *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек) с Терентьева Л.И., Терентьева С.И. и Терентьева Е.И., солидарно.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам за оказание ими юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденным в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желают ли они присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края                                                                             Б.Б. Дугаржапов