Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2015 (2-5482/2014;) ~ М-5867/2014 от 12.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/15 по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании расходов за обучение

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось к ФИО2 с данным иском, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. ответчик был принят на работу дефектоскопистом. **.**.**** г.. с ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к трудовому договору об оплате обучения повышения квалификации на общую сумму №00 рублей, согласно которых ответчик обязался отработать на предприятии с момента прохождения обучения 3 года, в случае увольнения по любой причине до истечения трехлетнего срока обязался в течение 10 календарных дней с момента увольнения возместить полностью затраты, понесенные работодателем на его обучение. Приказом от **.**.**** г.. ответчик был уволен по собственному желанию. **.**.**** г. с ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение на сумму №00 рублей. №00 рублей с ответчика было удержано при увольнении, оставшиеся №00 рублей он обязался погасить в срок до **.**.**** г.., однако, свои обязательства не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу затраты на обучение – №00 рублей, пени на основании пункта 3 Соглашения от **.**.**** г. в размере 1% за период с **.**.**** г.. в размере №00 рублей и расходы по оплате госпошлины – №00 рубля.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому, ФИО2 обязуется выплатить ФИО7 затраты на обучение – №00 рублей, пени - №00 рублей и расходы по оплате госпошлины – №00 рубля в срок до **.**.**** г.., а истец от иска отказывается.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписаны сторонами, заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждается доверенностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО8 в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № №00 от **.**.**** г.. и ФИО2, по условиям которого, ФИО2 обязуется выплатить ФИО9 затраты на обучение – №00 рублей, пени - №00 рублей и расходы по оплате госпошлины – №00 рубля в срок до **.**.**** г.., а ФИО10 от иска отказывается.

Производство по гражданскому делу №00 по иску ООО «Нефтемаш» к ФИО2 о взыскании расходов за обучение - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья Левина