Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2018 ~ М-329/2018 от 20.04.2018

Дело №2-502/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 октября 2018 года           пгт. Козулька Красноярского края,

ул. Пролетарская, 34-4

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца Пахомовой О.С., ответчика Коротаевой Т.М.,

при секретаре Дядиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой О.С. к Коротаевой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова О.С. обратилась в суд с иском к Коротаевой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, мотивируя требование следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди умершей ФИО1 В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, поскольку не знала, что после смерти матери имущественное наследство. В данной квартире с материю проживала её родная сестра Коротаева Т.М. со своими детьми. В ДД.ММ.ГГГГ Коротаева Т.М. решила приватизировать данную квартиру, однако, выяснилось, что квартира была приватизирована в 2007 году, в приватизацию включены сестра Коротаева Т.М., её дети ФИО2 и ФИО2 и мать ФИО1 После чего Коротаева Т.М. обратилась к нотариусу для вступления в наследство. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено сообщение от нотариуса об открытии наследства после смерти матери ФИО1 и о праве истца на имущественное наследство на 1/8 доли спорной квартиры (л.д.3-4).

Истец Пахомова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что мать полтора года до смерти жила у неё, была парализована, о приватизации квартиры не говорила, после смерти матери ничего не осталось, в наследство она не вступала, других наследников первой очереди, кроме неё и ответчика не имеется.

Ответчик Коротаева Т.М. исковые требования признала, пояснила, что о приватизацией квартиры занималась её мать, сама ответчик об этом забыла, не придала значения, что подписала договор о приватизации, выяснила это только когда в ДД.ММ.ГГГГ заново обратилась за приватизацией квартиры, договор приватизации в установленном порядке зарегистрирован не был, для этого теперь необходимо, чтобы подали заявления все наследники.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если этот наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.02.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что истец Пахомова (до заключения брака - ФИО1) О.С. и Коротаева (до заключения брака – ФИО5) Т.М. приходящиеся дочерями ФИО1, являются наследниками первой очереди после смерти последней.

Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ муниципальный образованием <адрес> с ФИО1 и Коротаевой Т.М., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ими получена в общую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес>. Однако, как следует из пояснений ответчика, государственная регистрации данной сделки не произведена.

Из материалов наследственного дела, находящего в производстве нотариуса Козульского нотариального округа ФИО4 следует, что наследником, заявившим свои права на наследственное имущество после смерти ФИО1, является дочь наследодателя – Коротаева Т.М., которая в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала в качестве наследника также Пахомову О.С., других наследников не имеется. Сообщение нотариуса, направленное в адрес Пахомовой О.С., об открытии наследства и необходимости восстановления пропущенного срока для принятия наследства в судебном порядке, получено последней ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчик Коротаева Т.М. и её сын ФИО2. Также ранее были зарегистрированы: дочь ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, Пахомова О.С. и Коротаева Т.М. имеют право на наследство по закону каждая по 1/2 доли в праве собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таким признанием права третьих лиц не нарушаются, других наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Пахомовой О.С. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Определить доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за её наследниками Пахомовой О.С. и Коротаевой Т.М. по 1/2 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козульский районный суд.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2018 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                  А.В. Попов