Постановление по делу № 4/16-78/2017 от 24.03.2017

Материал № 4/16-78/2017             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     27 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Смирнова А.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Гюлева Ф.Я., действующего по доверенности,

защитника Медведева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Медведева С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Буторина П.Я., .....

....., осужденного:

- 19.03.2014 года Ленинским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного

определения Пермского краевого суда от 18.06.2014г.) по ч.2 ст.201 УК РФ к 5 годам

лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере строительства

зданий и сооружений на срок 2 года;

начало срока наказания – с "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Защитник Медведев С.Н. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Буторина П.Я., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Буторин П.Я. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания Буторин не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, трудоустроен, переведен для отбывания наказания в колонию-поселения, взысканий не имеет, после замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания обязуется трудоустроиться и производить дальнейшие погашение исковых требований потерпевших. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, приобщил заявление потерпевшей П.Е. о возмещении Буториным П.Я. ущерба в сумме 50 000 рублей, определение об отзыве исполнительного листа о взыскании с Буторина П.Я. в пользу потерпевшей П.О. 5 846 000 рублей, в связи с погашением материального ущерба в полном объеме.

Осужденный Буторин П.Я. участия в судебном заседании не принимал, ходатайство защитника поддержал.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Гюлев Ф.Я. не возражал против замены Буторину П.Я. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что с момента прибытия в ИК-..... Буторин был трудоустроен, к труду относился добросовестно, неоднократно поощрялся, был переведен на облегченные условия содержания, а в последующем в колонию-поселения, взысканий не имеет, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Потерпевшие Р.Л., Р.В., .Я., Ж.А., Ш.Д., Ф.Л., С.И., Л.Н., Т.А. не возражали против замены Буторину П.Я. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что ущерб Буториным П.Я. возмещен в полном объеме, о чем направили в суд заявления.

Потерпевшие Л.А., П.Ю., К.Д., М.Т., Г.Н., П.В., Г.Л., Г.Б., О.А., С.Н. просили оставить ходатайство защитника о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без удовлетворения, указав, что ущерб от преступления Буториным П.Я. не возмещен, о чем указали в своем ходатайстве.

Прокурор Смирнов А.А. считает, что осужденный Буторин П.Я. характеризуется посредственно, в ..... году поощрений не имеет, имеет непогашенные исковые требования на сумму более 45 000 000 рублей, то есть ущерб от преступления потерпевшим не возмещен, имеется исковое заявление о взыскании с Буторина долга по алиментам в размере 304 701 рублей, поведение осужденного не достаточно стабильное, цели наказания не достигнуты, социальная справедливость в отношении потерпевших не восстановлена. Просит в удовлетворении ходатайства защитника отказать.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Буторин П.Я. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Буторин П.Я. зарекомендовал себя следующим образом: с момента прибытия в ФКУ ИК-..... трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, "дата" переведен на облегченные условия содержания, в ..... года переведен в колонию-поселения, регулярно посещает мероприятия культурно-массового характера, соблюдает режим содержания и правила внутреннего распорядка, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, в общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно, поведение устойчивое, просматривается твердая тенденция к исправлению, вину в совершении преступления признает полностью, нарушений режима содержания не допускал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, поддерживает связь с родственниками.

За период отбывания наказания Буторин П.Я. имеет 9 поощрений за период ..... года, взысканий не имеет.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно.

За время отбывания наказания долг по гражданским искам Х.М., Г.Н., К.Н., К.Ю., Б.В., Т.А., П.О., К.Д., Л.А., Г.Н. погашены в сумме 3153,08 рублей, остаток долга на "дата" составляет 45 189 911,67 рублей, что подтверждается справкой главного бухгалтера ИК-...... Иных сведений, подтверждающих остаток задолженности Буторина перед потерпевшими по исполнительным листам, суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При указанных обстоятельствах, проанализировав весь период отбывания Буториным П.Я. наказания, принимая во внимание отсутствие поощрений в ..... году, наличие непогашенных исков и непринятие достаточных мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба, суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый Буториным П.Я. срок наказания не является достаточным для его исправления, Буторин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, причиненный преступлением ущерб возмещен не всем потерпевшим, частично. Потерпевшие Л.А., П.Ю., К.Д., М.Т., Г.Н., П.В., Г.Л., Г.Б., О.А., С.Н. возражают против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку ущерб Буториным им не возмещен. Кроме того, ущерб потерпевшим Ж.А., С.И., Л.Н. возмещен Буториным до постановления приговора. Отсутствие взысканий не свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения, положительное изменение его личности, стремление к исправлению и перевоспитанию. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденным общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Буторин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Выводы администрации исправительного учреждения, мнение потерпевших о целесообразности замены Буторину неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются решающими при разрешении ходатайства, а оцениваются в совокупности со всеми данными о личности осужденного и его поведением за весь период отбывания наказания.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Примерное поведение, добросовестное отношение к труду, вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Медведева С.Н. о замене Буторину П.Я. неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья