Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3395/2015 ~ М-1947/2015 от 06.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 15 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченко В.Н. к Волкову А.А. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванченко В.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, истребовать из чужого незаконного владения Волкова А.А. принадлежащий Иванченко В.Н. на праве собственности автомобиль «Nissan Cube», г/н №.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного автомобиля, которым постоянно пользовался его зять С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что спорный автомобиль без его ведома снят с регистрационного учета, а ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был оформлен договор купли-продажи автомобиля, который истец не подписывал. В возбуждении уголовного дела оперуполномоченным ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» отказано. При этом из материала проверки следует, что ответчик знал, что продавцом автомобиля является не истец, а малоизвестный ответчику С.А.В., который представился тестем истца.

Истец Иванченко В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А.М.А. (полномочия проверены), которая в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Волкова А.А. на надлежащего ответчика – Козликина С.П. и направлении дела по подсудности по месту жительства Козликина С.П. в Иланский районный суд Красноярского края.

Ответчик Волков А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая, что из представленных МРЭО ГИБДД сведений следует, что автомобиль «Nissan Cube», <данные изъяты>, зарегистрирован за Козликиным С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, заменить ненадлежащего ответчика Волкова А.А. на надлежащего – Козликина С.П., который проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Козликин С.П. на момент предъявления искового заявления в суд проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Иванченко В.Н. к Козликину С.П. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Иланский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41, 152, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Волкова А.А. на надлежащего ответчика Козликина С.П. по гражданскому делу по иску Иванченко В.Н. к Волкову А.А. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Направить ответчику Козликину С.П. копию искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ответчику, что он вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем, возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления; использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Кроме того, разъяснить, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в случае затруднения получения доказательств, вправе обратиться к суду с ходатайством об истребовании доказательств, в котором должно быть указано какие обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела могут быть подтверждены или опровергнуты этими доказательствами, указаны причины препятствующие получению доказательств, и место нахождения доказательств.

Предложить ответчику представить суду письменные объяснения и возражения относительно иска, а также указать какими доказательствами могут быть подтверждены эти возражения. Разъяснить ответчику, что непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, разъяснить ответчику право на признание иска.

Гражданское дело № по иску Иванченко В.Н. к Козликину С.П. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать на рассмотрение Иланского районного суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    О.В. Присяжнюк