Приговор по делу № 1-22/2018 от 16.02.2018

Дело № 1-22/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 16 марта 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого Шестакова В.Ю., защитника - адвоката Дремина Ф.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шестакова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков В.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Шестаков В.Ю., реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью заготовки дров для собственных нужд, из корыстных побуждений, в нарушение положений ст.ст.16,29,30 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.10 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», приказа Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 № 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба, в лесном массиве, расположенном в квартале 242 (выдел 8) Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества, на расстоянии около 1500 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, бензопилой «CARVER RSG 62-20 К» незаконно осуществил рубку лесных насаждений, а именно спилил 25 сырорастущих деревьев породы «береза», отпилил от деревьев сучки и верхушечные части. Затем Шестаков В.Ю. в <адрес> обратился к Свидетель №3 с просьбой перевезти на тракторе, которым пользовался Свидетель №3, спиленные деревья, при этом обманул Свидетель №3, сказав, что деревья приобретены законно. Шестаков В.Ю. и Свидетель №3 на тракторе К-701Т-1 (регистрационный знак 5018АУ22) вывезли из лесного массива незаконно заготовленную Шестаковым В.Ю. древесину, которую он обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Шестакова В.Ю., выразившихся в незаконной рубке сырорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 17,49 кубических метров, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края был причинен материальный ущерб, исчисляемый по установленным ставкам, на общую сумму 108788 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шестаков В.Ю. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласившись с обвинением, и подтвердив вышеизложенные обстоятельства, содержащиеся в обвинении. Из показаний подсудимого следует, что причиненный ущерб он возместил полностью путем внесения денежных средств на соответствующий бюджетный счет.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что он занимает должность начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время жители <адрес> перевозили древесину из леса. При выезде в квартал № (выдел 8) Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края был установлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 25 штук, произведены замеры пней. После этого был определен объем незаконно спиленной древесины - 17,49 кубических метров, и по соответствующей методике произведен расчет ущерба, причиненного лесам, который составляет 108788 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, в настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что незаконную рубку совершил житель <адрес> Шестаков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Шестаков В.Ю. возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он состоит в должности специалиста второй категории Бийского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут по указанию руководства он осуществил выезд на территорию Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края вблизи <адрес>, где был установлен факт незаконной рубки деревьев, с сотрудниками полиции были произведены замеры пней, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. Данные о замерах пней он передал начальнику отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству ФИО1 Впоследствии был произведен расчет диаметра данных пней, вычислен объем незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы «береза», и произведен расчет материального ущерба, причиненного лесному хозяйству.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности механика ООО «Лига» в <адрес>, где также работает Свидетель №3, за которым закреплен трактор К-701. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Свидетель №4 по просьбе Свидетель №3 разрешил ему взять трактор, чтобы почистить снег у ограды своего дома. Впоследствии выяснилось, что Свидетель №3 помог Шестакову В.Ю. перевезти на данном тракторе ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из леса возле <адрес> спиленные березы.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он у механика ФИО3 попросил трактор, чтобы расчистить территорию у ограды своего дома. Вечером он по просьбе Шестакова В.Ю. помог перевезти из леса березы, которые, как пояснил Шестаков В.Ю., он приобрел законно, выписав лесопорубочный билет на заготовку дров.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Зональному району, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ведущего специалиста Бийского лесничества ФИО2 об обнаружении в 8 выделе 242 квартала Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества незаконной рубки сырорастущей березы в количестве 25 штук. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что незаконную рубку совершил житель <адрес> Шестаков В.Ю., который написал явку с повинной, и у него была изъята бензопила «CARVER RSG 62 - 20 К» в корпусе оранжевого цвета, которую он использовал при незаконной рубке.

В судебном заседании были также исследованы:

протокол явки с повинной, согласно которому Шестаков В.Ю. сообщил о совершении незаконной рубки 25 сырорастущих деревьев породы «береза» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок лесного массива в квартале № (выдел №) Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества, расположенный в 1500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>; изъяты: 2 следа транспортного средства, 1 след обуви, пластиковая бутылка; произведена фотосъемка 25 пней;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес>; изъяты: 18 сортиментов деревьев породы «береза», 18 спилов комлевых частей сортиментов деревьев породы «береза»;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому два следа беговых дорожек транспортных средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартале № (выдел №) Соколовского участкового лесничества, пригодны для установления групповой принадлежности колес транспортных средств, оставивших следы; след транспортного средства № мог быть оставлен покрышками колес задней и передней оси трактора К-701;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на исследование двадцать пять спилов с пней деревьев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартале № (выдел №) Соколовского участкового лесничества, могли быть распилены представленной бензопилой «CARVER»;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята бензопила «CARVER RSG 62 - 20 К» (серийный номер <данные изъяты>);

протокол выемки, согласно которому изъят трактор К-701Т-1 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>);

протоколы осмотра предметов, постановления, согласно которым были осмотрены: бензопила «CARVER RSG 62 - 20 К» серийный номер <данные изъяты>; трактор К-701 Т-1 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>); 18 спилов с комлевых частей сортиментов деревьев породы «береза», 18 сортиментов деревьев породы «береза»; признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина Шестакова В.Ю. в совершении указанного преступления, его действия подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шестаков В.Ю. совершил умышленное деяние, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации и по месту фактического проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, что подтверждается соответствующими характеристиками, составленными участковыми уполномоченными полиции, в которой отмечено, что жалоб на Шестакова В.Ю. не было.

В материалах уголовного дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий доводы Шестакова В.Ю. о перечислении денежных средств Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Учитывая обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Шестакова В.Ю. без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежит применению ст.73 УК РФ об условном осуждении. В силу ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Избранную в отношении Шестакова В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 18 спилов с комлевых частей сортиментов деревьев, хранящихся в ОМВД России по Зональному району, подлежат уничтожению; бензопила «CARVER RSG 62 - 20 К» (серийный номер YD 5200-18300), хранящаяся в ОМВД России по Зональному району, подлежит конфискации. Разрешение вопроса о других имеющихся по делу вещественных доказательств (18 сортиментов деревьев, трактор) не требуется, поскольку они переданы лицам, ответственным за их сохранность до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки. Так, адвокату Дремину Ф.С. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия выплачено за счёт государства 2530 рублей, за осуществление защиты подсудимого в суде – 1265 руб. Указанные суммы на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность подсудимого, подлежат взысканию с него. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с осужденного следует взыскать в федеральный бюджет 3795 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Возложить на Шестакова ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шестакова ФИО4 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 3795 рублей.

Вещественные доказательства:

бензопилу «CARVER RSG 62 - 20 К» (серийный номер <данные изъяты>), хранящуюся в ОМВД России по Зональному району, конфисковать;

18 спилов с комлевых частей сортиментов деревьев, хранящихся в ОМВД России по Зональному району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.