Определение по делу № 2-4610/2021 ~ М-2163/2021 от 20.04.2021

№ 2-4610/2021

                                                                                                    24RS0056-01-2021-003809-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                               11 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» к Дмитриеву Данилу Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Д.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

22.09.2019 в г. Абакане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA XRAY государственный регистрационный знак №, под управлением Дмитриева Д.С., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда», и автомобиля CHERY TIGGO/T11/Т21 государственный регистрационный знак №, под управлением Кушнарева В.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Дмитриева Д.С., автомобилю CHERY T1GGO/T11/Т21 государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Гражданская    ответственность владельца автомобиля CHERY T1GGO/T11/Т21 государственный регистрационный знак № была застрахована ООО СК «ГЕЛИОС» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 107200 руб.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA XRAY на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда», ООО СК «ГЕЛИОС» обратилось за выплатой страхового возмещения в размере 107 200 руб., а САО «Надежда» произвело оплату данной суммы платежным поручением № № от 03.12.2019.

Согласно страховому полису ККК № № на момент дорожно-транспортного происшествия Дмитриев Д.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки LADA XRAY государственный регистрационный знак №.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 107 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г.Красноярска.

Представитель истца ООО «СК «Надежда», ответчик Дмитриев Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общих правил определения подсудности, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, оно подано в Центральный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика: г.<адрес>

Вместе с тем, согласно справке УВМ МВД по Республике Хакасия, Дмитриев Д.С. с 05.04.2008 зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Красноярска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 21 января 2010 года N 1-П, определения от 11 июля 2006 года N 262-О, от 15 января 2009 года N 144-О-П, от 4 июня 2013 г. N 882-О).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «СК «Надежда» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4610/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» к Дмитриеву Данилу Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                             /подпись/                               Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                            Н.В. Шабалина