Решение по делу № 2-10041/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-10041/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

28 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапова Александра Викторовича к Токареву Вячеславу Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии: Потапова А.В., поддержавшего заявленные исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Токареву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 290 000 рублей под 7,5% в месяц. Факт передачи денег подтверждается собственноручной распиской ответчика. В расписке ответчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств, было указано на залог автомобиля ГАЗ 32221 г/н №. В установленный договором срок, деньги не были возращены ответчиком, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 290 000 рублей, проценты за пользование в сумме 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 320,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9543,21 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиля ГАЗ 32221 г/н №.

В судебное заседание ответчик Токарев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Токаревым В.В. и Потаповым А.В. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (на шесть месяцев) сумму в размере 200 000 рублей под 7,5% в месяц.

Факт передачи денег и заключения договора подтверждается распиской ответчика.

Как следует из пояснений истца, в установленный договором срок, деньги не были возращены ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает Токарева В.В. в пользу Потапова А.В. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно текста расписки, стороны пришли к соглашению, что Токарев В.В. оплачивает 7,5% ежемесячно за пользование денежными средствами.

Учитывая, что днем возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с Токарева В.В. в пользу Потапова А.В. проценты в размере 90 000 рублей (290 000 *7,5%*6).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 320,62 рублей (290 000 *9,25/360*729 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу требований ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Как следует из содержания расписки, в качестве обеспечения возврата долга стороны установили залог, в качестве заложенного имущества выступил автомобиль ГАЗ 32221 г/н №.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств, что сторонами по договору достигнуто соглашение относительно стоимости предмета залога, у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на автомобиль ГАЗ 32221 г/н №.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6643,20 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Потапова Александра Викторовича к Токареву Вячеславу Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Токарева Вячеслава Владимировича в пользу Потапова Александра Викторовича сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 90 000 рублей, проценты за пользование в сумме 54 320,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6643,20 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Судья                               Е.В.Резников